焦點話題

投稿拚升等／期刊IF成考核指標 學者諷：若國外審查台灣就沒教授了

台灣用期刊的Impact factor（影響指數）來評估研究表現，連帶引發掠奪性期刊的爭議。圖為大學校園示意圖。圖／聯合報系資料照片
台灣用期刊的Impact factor（影響指數）來評估研究表現，連帶引發掠奪性期刊的爭議。圖為大學校園示意圖。圖／聯合報系資料照片
聯合報 ／ 記者馮靖惠

台灣用期刊的Impact factor（IF、影響指數）來評估研究表現，尤其用在教授升等考核上，讓無數教授，博士生，為了爭取更高的指數沒日沒夜的努力投期刊，連帶引發掠奪性期刊的爭議。學者指出，在美國，升等主要看的是同行間的學術評價，台灣各大學沒有國際審查，都是國內審查，要解決問題，除更重視質化指標外，最好可送國外審查，「不過這樣可能台灣就沒有教授了」。

登入看完整精彩內容！

Podcast群星夢幻合作
3/26前訂閱年方案 抽萬元律動機

登入閱讀

還不是會員？ 馬上註冊

訂閱看完整精彩內容

Podcast群星夢幻合作
3/26前訂閱年方案 抽萬元律動機

訂閱支持
討論數: 2
台灣大學 教育部 諾貝爾獎 博士生 大專 專論 高教

系列文章

台大醫學院研發分處日前提供一份「Mega Journal」清單，醫界人士認為，學術機構不該一味捕風捉影，抹煞多數靠自己和研究團隊爭取資源而作的發表。圖／聯合報系資料照片

投稿拚升等／內鬥、護短？大學訂期刊潛規則 恐害教授被汙名化

為何大學或醫院要自訂遊戲規則，把每年刊登很多文章的期刊稱之為「掠奪性期刊」，將之排除在獎勵金發放的範圍外？醫界人士推測，可能因為內鬥、護短所致，刻意擠壓同事申請計畫案時的獎勵金或升等機會，但學術機構不該一味捕風捉影，抹煞多數靠自己和研究團隊爭取資源而作的發表，進而影響科技部可能會認列這些Mega Journal類的出版社或刊物為「掠奪性期刊」。

「掠奪性期刊」利用國內研究人員需投稿期刊的壓力廣發邀請投稿信，研究人員受騙後，不僅被收取高額的自費出版費用，也為學術傳播帶來負面影響。圖／聯合報系資料照片

投稿拚升等／掠奪性期刊定義不明難杜絕 因為官方不敢當壞人

近年越來越多的學術機構注意到掠奪性期刊的嚴重性，進而在學術表現的考評與升等上做出規範，台大醫學院近期開第一槍。但在現今學術圈強調「表面數字」，對年輕研究人員而言，任何論文被接受刊登，多少都能為學術表現加分，若要解決此問題，需要官方出面明定哪些期刊是掠奪性期刊，恐引起反彈，甚至期刊會提出抗議，學界多半不認為，會有人或單位願意出來當壞人。

有台大資深教授直言「學術的東西如果只會算點數，就淪為漫無目的的集郵」。圖為台灣大學校門口。圖／聯合報系資料照片

投稿拚升等／論文審查淪集點遊戲 教授鑽漏洞助長低檔次期刊？

台灣的大學教師升等都在算論文點數積分，導致有些教授「鑽」制度上低標湊點數，有台大資深教授直言「學術的東西如果只會算點數，就淪為漫無目的的集郵」，很多教師把一篇文章拆成五、六篇；且台灣整體研究環境不支持長期投資，單一小計畫經費少，研究成果投稿能上的期刊檔次也就只在某個水準之下，又不能不投，否則少了論文刊登，就更難申請到下一年度的計畫經費，落入惡性循環。

台大醫學院日前討論到，若教師升等時送審的代表著作發表於疑似掠奪性期刊，將由論文小組主審進行實質審查，圖為台大醫學院舊館。圖／取自台大官網

投稿拚升等／審查快、採用多就是劣質掠奪性期刊？台大教授兩派交鋒

台大醫學院日前在院務會議上，討論有關教師升等及論文獎勵等事項，若送審人代表著作發表於疑似掠奪性期刊（如MDPI, World Journal of ..., Frontiers in等）或Mega Journals（如PLoS One, Scientific Reports .... 等），恐影響學術聲譽，將由論文小組主審進行實質審查，校方也正研議是否取消論文獎助。引發台大教師兩極意見。

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊　 舊到新　
看更多回覆