用戶中心
學霸門爭議／頂大不錄用自家博士 為何仿效美國卻反成向下流動？
根據自然（Nature）期刊研究，美國八成的大學教授來自於一小部分約兩成的菁英學校，只有5%至23%的教授在比他們獲得博士學位的機構更有「聲望」（prestigious）的機構工作。「向上流動性」最少的領域是經典和經濟學，最高的是動物科學和藥理學；學者分析，學歷光環的確形成了階級流動的模式，但身在光環中的人們如果能有noblesse oblige（地位越高，責任越大） 的責任感，反而有可能透過這個網絡去打破階級流動的限制。
系列文章
推薦閱讀
討論
規範
- 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多
最多回覆
新到舊
舊到新