關鍵評析

制度不挺、校方放任 代理教師活該吃悶虧?

各縣市對代理教師待遇的規範不盡相同,但制度現況仍是保障正職教師,對代理教師不夠友善,需要加強法規強制力,才能落實對代理教師保障。圖為示意圖。圖/聯合報系資料照片
各縣市對代理教師待遇的規範不盡相同,但制度現況仍是保障正職教師,對代理教師不夠友善,需要加強法規強制力,才能落實對代理教師保障。圖為示意圖。圖/聯合報系資料照片

昨天開學日,網路上瘋傳一名代理教師的故事。該代理師是育嬰留職停薪的缺,因這學期延後開學,原缺的正式師辦寒假復職期間延期,導致此代理師的聘期起算日自原本2月17日改為22日,被要求繳回7533元薪資,故事引發廣大回響,紛紛為這位老師抱不平。但政府早已修法明定正式教師不應在寒暑假復職、學期間留職停薪,這次事件問題出在學校沒有依法執行。

登入看完整精彩內容!

支持深思細讀的媒體

還不是會員? 馬上註冊

訂閱看完整精彩內容

支持深思細讀的媒體

歡慶生日互動抽好禮! ➤ 聯合70th

推薦閱讀

評論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部評論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊  舊到新 
看更多回覆