財經掃描

數位經濟亂／多國強制谷歌、臉書分享廣告收益 台灣為何猶豫不前？

網路平台巨頭坐擁多數廣告利益，未合理分潤給媒體、內容產製者，已有多個國家立法要求分配合理化，但目前國內官方仍未有明確態度。路透
網路平台巨頭坐擁多數廣告利益，未合理分潤給媒體、內容產製者，已有多個國家立法要求分配合理化，但目前國內官方仍未有明確態度。路透
聯合報 ／ 記者陳素玲

臉書和Google透過數位優勢，連結媒體產製新聞，收取龐廣告利益，卻未合理分潤給媒體，不但侵蝕媒體利益，更嚴重損及媒體產業生存權。儘管陸續有國家透過立法或修改著作權法令，強制兩大數位巨頭提供合理付費，台灣至今原地踏步。三月初，公平會首次發布數位經濟競爭白皮書，揭露媒體議價的確是數位經濟重要議題，卻沒有提出解套方案，數位發展部（以下簡稱數發部）即將在六月成立，看似為數位經濟發展找到出口，從學者到媒體，卻沒人看好數發部的功能。

登入看完整精彩內容！

掌握新聞脈動

登入閱讀

還不是會員？ 馬上註冊

訂閱看完整精彩內容

掌握新聞脈動

訂閱支持
數位廣告 Google Facebook 澳洲 歐盟 NCC 財經
陳素玲 記者

系列文章

NCC已公布「數位通訊傳播服務法」（數通法）草案，未來大型網路平台服務提供業者如谷歌、臉書、YouTube、Dcard等均納入規範。示意圖。圖／聯合報系資料照片

數位經濟亂／網路平台對詐騙兩手一攤 新「數通法」真能落實管理？

新冠肺炎疫情蔓延全球的這兩年，民眾許多大小事都仰賴數位科技，尤其Google、FB幾乎是民眾每天都會使用的數位平台工具，詐騙事件卻層出不窮、亂象叢生。到底有沒有法令可管？有沒有相關規範？ 「數位經濟時代，所有交易都是在平台上面完成，民眾很多輿論也都在平台上發表，平台已經是一個準公共空間。」NCC（國家通訊傳播委員會）副主委暨發言人翁柏宗認為，「既然它是一個公共空間，那麼，數位平台就必須要扮演好守門人的角色。」

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊　 舊到新　
看更多回覆