法律快譯通／頂樓平台被當私人花園合法？老屋合此規定就行
不管是公寓、華廈或住宅大樓，頂樓歸屬權往往成為住戶間不合的主因之一，過去常有頂樓平台由頂樓戶專用的慣例，難道頂樓戶以下的人就不能使用嗎？李姓男子幾年前買入北市松山區一處華廈2樓，發現頂樓平台被6樓頂樓戶做為空中花園，還加蓋曬衣平台與瞭望台，因此提告要求6樓住戶拆除，並支付7萬多元的不當得利，法院審理後認定，該屋建於公寓大廈管理條例實施之前，且建商與各戶都簽有共用約定專用契約，且6樓戶使用平台也未逾越合理使用範圍或阻礙逃生，因此判決李男敗訴。
系列文章
推薦閱讀
討論
規範
- 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多
最多回覆
新到舊
舊到新