連續閱讀3天，可領驚喜好禮。
歡迎加入聯合報數位版！這是專屬於你的閱讀任務。
首次訂閱30天內，連續3天登入網站閱讀報導，即可獲得 Line Points 5點。
更多精彩報導，明天等你回來！
您已完成任務，獲得LINE POINTS 5點！得獎訊息將在30天內通知。
連續閱讀3天報導
新北市一名廖姓婦人前年病逝，留下一筆遺產，不料女兒事後查帳赫然發現，母親在重病、生活無法自理的短短兩年內，名下7個帳戶竟被密集提領了高達1500萬元，甚至連股票都被「只賣不買」套現一空，氣得將與母親同住的大家眼中的「孝子」哥哥告上法院，請求返還不當得利。 哥哥喊冤辯稱「母親意識清醒、財物都是自己管」，士林地方法院法官認真做了這個動作，調閱ATM提款機地緣關係，打臉抓包，判被告在扣除喪葬等費用後，把錢全數吐回，還給全體繼承人。究竟法官是怎麼在長輩已經過世、沒有對證的情況下，認定哥哥是「惡意侵占」？本周聯合報數位版法律快譯通專欄，為讀者揭密，歡迎訂閱分享。
「您家小孩暑假去打工了嗎？」暑假是青年投入職場高峰，但打工風險遠比想像多。從冷凍庫猝死、遭顧客性騷擾，到工作失誤被判賠24萬元，都是真實案例。專家及律師更提醒，工讀生與正職享有相同勞權，也可能負擔法律責任，求職防詐、工安與自保觀念缺一不可。本期法律快譯通以3起案例揭露青年職場潛藏風險，教您如何自保。
長者生前想把自身不動產過戶給下一代，但為了避免遭課徵高額贈與稅，常會以買賣方式進行，但其中不少是以假金流堆砌而成的虛偽交易，這樣的假買賣、真贈與在法律上站得住腳嗎？台南就有一對兄弟在母親過世後聯手控告大哥的三個小孩，因為母親10餘年前把三筆土地分別「賣給」他們，根本就是假買賣，因此請求將這三筆土地的所有權移轉登記塗銷，或把購地款8百餘萬元給付給他們公同共有。 全案進入審理程序，法官調閱相關金流一查發現，祖母與三個孫子間的購買土地金流，根本是左手進右手出，因此認定確實為假交易，但這三筆土地還是無法從姪子手中要回來，官司一審、二審都判這對兄弟敗訴，為何都查出是假交易，卻無法撤銷土地移轉登記？本周聯合報數位版法律快譯通專欄，將為讀者釋疑，歡迎訂閱分享。
「房子土地都要給老二、老大不孝！」 中部一名80歲的林姓老父親，在民間公證人面前錄影「公證遺囑」，將名下價值數千萬元的畜牧場、土地全數留給次子。父親過世後，長子憤而提告遺囑無效，一審法院看著「公證書」和「錄影畫面」，認定公證遺囑具有公信力，判決長子敗訴。未料，長子上訴二審，長子律師抓到了致命紕漏，要求法官當庭勘驗那段「鐵證錄影」，戳破了看似完美的公證程序，讓法院宣告這份公證遺囑「完全無效」。
嘉義一名高齡97歲老榮民過世後，二房子女拿出父親失智時的法庭筆錄，主張大哥、大姊根本不是親生骨肉，要求剝奪繼承權。眼看血緣爭議讓兄姊陷入敗訴邊緣，法官卻從50年前的軍中眷屬福利憑證、婚禮照片與鄰居證詞中，看見一段超過半世紀的父子情。當血緣與養育發生衝突，法律究竟站在哪一邊？這起嘉義爭遺產案竟在最後關頭出現大逆轉。
裝潢房屋花費動輒數百萬元，但若遇上漏水、偷工減料或施工瑕疵，屋主維權時更要與時間賽跑。最近台南、桃園兩起裝修糾紛案件中，法院雖認定業者施工確有瑕疵，甚至漏水情況嚴重，但因屋主在發現問題後超過關鍵提告期限，花費修繕費請求遭判時效消滅。本期「法律快譯通」帶您認識裝修工程最容易被忽略的法律地雷，以及如何及時保全求償權利。
前總統馬英九最近因失智疑雲，吵得沸沸揚揚，一名七旬婦人生前罹患輕度失智症，仍在公證人面前立下遺囑，指定新北市千萬精華土地由兒子單獨繼承，二女兒質疑母親失智提告遺囑無效，卻遭法院駁回。新北地院認為，「失智」不等於「無意思能力」，只要立遺囑當下仍能理解財產處分、清楚表達真意，遺囑依然有效。本周「法律快譯通」帶您看懂：失智者能否立遺囑？家人衝突又會不會影響繼承權？
今年1月，基隆消防員詹能傑為救出火警受困住戶，三度進出堆滿雜物的垃圾屋，因吸入濃煙殉職，引發外界對垃圾屋的重視，雖然桃園有自治條例可將囤積物從住宅排出，然多數民眾對有垃圾屋為鄰依舊無力處理，不過高雄有3名住戶認為，鄰居垃圾屋動不了，飄出來的臭味蚊蠅總能處理，因此狀告鄰居求償百萬。 結果法院判決垃圾屋屋主要賠償3名住戶各10萬元。也要求屋主須除去屋內外飄的臭氣，且不得在屋內堆置腐敗食物與廢棄物。由於臭氣難以界定，為何這3名住戶可以打贏官司，本周聯合報數位版法律快譯通專欄，將為讀者解析住戶的勝訴之路，歡迎訂閱分享。
7旬林姓男子晚年入住長照中心，不滿長子與次子不聞不問，憤而找來律師立下代筆遺囑，指名將逾2千萬存款與股票「全由小兒子繼承」。小兒子原以為拿著這份「尚方寶劍」就能獨得遺產，甚至指控哥哥曾對父親「過肩摔」企圖奪權，要求法院剝奪其繼承權。哥哥們則反控遺囑無效，但士林地院最後判決，兩位哥哥即便在遺囑中被「歸零」，竟仍能分得各6分之1的財產。這究竟是為什麼？法律上的「特留分」如何成為最後的保險？
俗話「床頭吵床尾和」是長一輩認為夫妻解決爭端方式之一，不過，法律還是保障夫妻雙方性自主權不受侵犯，條件是任一方須提起刑事告訴，否則公權力不能啟動處置；台北市陳姓男子慣以「發生性行為」處理與妻子間的糾紛，故技重施險成性侵犯，最終在法院審理時卻以「不受理」結案。究竟法律對於「配偶間性犯罪」有哪些特殊的規定？為何即便證據確鑿，加害者仍可能逃過法律制裁？「法律快譯通」將帶您深入剖析《刑法》第 229-1 條的實務運作，釐清配偶權與性自主權的界線。
婚姻的裂痕，竟是從一隻「毛小孩」開始。新北市一對頂客族夫妻結婚十餘年，婚後不生小孩，原過著愜意的生活，卻在領養的愛犬癱瘓後，因照護重擔導致婚姻崩盤。丈夫指控妻子不願分擔擠尿瑣事、十年無性生活，憤而訴請
台南一家包租代管公司管理的一處分租雅房，因房客在屋內輕生而變凶宅，屋主氣到向包租代管公司求償房屋價值減損300萬元，不過包租代管公司雙手一攤說，房客曾輕生未遂，是屋主不願意跟房客解約。法官審理後，以一條「二房東條款」，要包租代管公司與房客的遺產管理人負起不真正連帶債務責任，要賠房東200餘萬餘元，究竟什麼是「二房東條款」？本周法律快譯通要為大家釋疑，本文房東、包租代管公司必看。※ 提醒您：若您或身邊的人有心理困擾，可撥打1925（依舊愛我）安心專線
北台灣一名高齡90歲的陳姓老醫師，在人生最後階段與長期照顧他的曾姓女子登記結婚，甚至立下代筆遺囑，將多筆房產留給新婚妻子與特定孫輩。然而醫師過世後，長子質疑父親當時已有失智症狀，認為這段婚姻與遺囑均屬「謀產布局」，憤而提告請求確認無效。 法院審理後，卻做出「婚姻有效、遺囑無效」的分歧判決，關鍵在於兩者的法律判斷標準截然不同。
有不少長輩為了節省公證費用，會選擇手寫「自書遺囑」，字跡是真的，但「心」是真的嗎？就算有錄影，也有可能遺囑無效，台北地方法院審理一起家族繼承爭議，八旬林姓阿嬤的長女指失智母親生前留有「自書遺囑」，要把北市精華區房產土地全給長外孫（長女的兒子），其餘女兒僅能拿走「特留分」，看似鐵證如山，為何小女兒一告就翻盤？法官從影片中的一個「致命提問」，看穿了這份遺囑背後的真相。
屏東一名林姓男子與兩名姊妹爆發遺產糾紛。林男指控，70多歲的父親生前罹患失智症，姊妹倆卻利用照顧之便，將父親名下6筆不動產以贈與及買賣名義「乾坤大挪移」。他在父親過世後發現遺產遭移轉，提起訴訟，主張移轉行為無效，要求塗銷登記。屏東地方法院審理發現，老父當年不僅能親自聯絡土地代書，還能多次跟團旅遊，甚至自撰遺囑，認定其辦理過戶時意識清楚，判決原告敗訴。
開開心心買了一戶房產還附帶車位，結果發現車位竟然是「防空避難空間」，該怎麼辦？這個狀況在台中市就發生一件，蔡姓男子透過房仲，花了近7百萬元買了一戶2樓房屋及地下室一個車位，為了確認房產狀況，調閱了社區的平面設計圖才發現，他的車位根本就是幽靈車位，原始設計圖中根本沒有規畫，他不甘遭到欺瞞，一口氣將前屋主、房仲業者等告上法院，求償車位損失近百萬元，未料一審竟然敗訴。 明明是幽靈車位，為何法官判決前屋主與房仲不用賠？難道損失就只能自己吞下，本周法律快譯通將為讀者釋疑，為何買到幽靈車位卻求償無門，可能與這關鍵因素有關。歡迎訂閱分享。
近日知名集團總裁與女執行長發生糾紛，原「借名登記」在女方名下的逾億元豪宅疑遭變賣獲利，引發社會關注。無獨有偶，北部一名婦人欲討回丈夫生前借名登記在大伯名下的土地，卻遭對方翻臉不認；甚至有南部某老大因意外過世，原找來當「人頭」的司機、助理在其發生意外死亡後竟反將一軍，讓家屬討不回土地。聯合報數位版《法律快譯通》特別訪問地政士與律師專家，帶您看懂借名登記的法律本質與自保關鍵。
在高齡化社會悄然來臨時，台灣正面臨百萬失智潮，引發家庭遺產爭奪的現象愈演愈烈。失智症或輕微認知障礙讓長者的防範意識下降，子女藉法律名義爭奪財產的案例層出不窮。一名90歲地主因監護權及遺產管理問題，家族爆發激烈攻防，甚至出現身分證補發與律師解任通知的疑雲；嘉義婦人則遭子女反向監護的手段限制自由。「法律快譯通」訪問曾任法官、現任律師張道周建議長者掌握三道防線，保障自身權益。
長榮集團創辦人張榮發千億遺產案官司打了 10 年，為何繼承人星宇航空董事長張國煒迄今還拿不到全部遺產？法界人士指出，最核心的教訓是：「遺囑不是寫了就算，還得考慮執行難度。」聯合報數位版《法律快譯通》分享平凡人也該學會妥善管理自己遺產的4個法律自保術。該如何避雷，別讓遺產變「遺怨」。
長榮集團創辦人張榮發過世10年，即便2024年法院判決二房獨子張國煒勝訴，確認遺囑有效、預計可獨得140億元遺產，但至今海外百億資產仍「看得到吃不到」。張國煒近期大動作聲請更換4名遺囑執行人，甚至親自出庭痛批。究竟法律上的「遺囑執行人」權力有多大？張國煒推薦前立委孫大千、會計師事務所長傅文芳接手，背後隱藏什麼法理與商業布局？
一場肢體衝突，震碎了一個家庭的平靜，也拉開了長達9年的長照長跑。單身姑姑林姓女子多年來獨力支撐失智老母與失能弟弟的醫療開銷約一千多萬元，原以為這份「代墊款」在弟弟過世後，能由其繼承人姪女全數歸還，未料最終南部法院僅判准300多萬元。 為什麼「幫忙養家」不能全額求償？當「生而不養」的失職父親遇上「法律義務」，子女的責任該如何打折？「法律快譯通」深度解析這樁判決背後的三大核心邏輯，帶您看懂法律如何在人情糾葛中畫出那道底線。
台北市一家整形診所劉姓女受僱醫師因醫療糾紛與診所齟齬，2024年1月間她先後幫楊姓男子、林姓女子施打雷射，為「自保」她拿手機拍下病患病歷封面、就診資料及醫囑，半年後遭2人提告違反個人資料保護法。台北地方法院認為她不是醫療法所稱的「醫療機構」，沒有保存、任意使用病歷資料的權限，依2個非公務機關非法蒐集個人資料罪，判劉女5月得易科罰金之刑；但她上訴高院後出現驚人逆轉。 究竟在《個資法》的高牆下，醫師該如何合法自保？高院判決無罪的關鍵邏輯為何？聯合報數位版《法律快譯通》帶您拆解這起醫美診所內鬥引發的法律攻防戰。
YouBike成為都會區穿梭的綠色血管，隱藏在便捷背後的，卻是逐年攀升的事故數據。去年5月，新北市發生一起令人遺憾的悲劇。 一名58歲代課老師在騎乘YouBike下大漢橋時，因違規跨越槽化線切換車道，導致後方機車騎士閃避不及撞上身亡；同年12月，台南一名11歲男童在左轉時與千萬法拉利擦撞，車頭底盤被刮花，面臨至少10萬元起跳的維修費。
一名女子因長期承擔長照壓力，失控毆打罹癌父親致死，遭法院一審判4年9月。她在上訴後突然改口翻供，引發法官提醒「刑度恐加重」的風險。這起案件不僅揭露長照壓力與家庭悲劇，更牽動許多人對「二審上訴」的迷思。上訴是否真的有機會減刑？翻供的後果又該如何判斷？
一名輕微失智高齡84歲的顏姓老婦人，因擔心晚年生活並希望公平分配家產，把台北市精華區房產留給女兒，並將1275萬元存款交由獨子王男。雙方簽下一份扶養契約，約定兒子每月支付4萬元扶養費，未料，錢財入袋後，兒子竟開始玩起「躲貓貓」甚至拖欠款項。新北地院審理後，根據契約中的「關鍵條款」，判決兒子必須吐出1004萬元。這起案例不僅是家庭倫理的悲劇，更為台灣進入高齡社會後的財產配置，提供了一堂寶貴的法律實務課。
花了高額費用進行「尊爵健檢」，卻換來一份失真的健康藍圖？一名年薪500萬元的楊姓經理，2019年於桃園一家醫院進行3D電腦斷層掃描，報告顯示縱膈腔「無異常」，未料1年後竟因眼瞼下垂確診重症肌無力，並在其他醫院檢出6公分胸腺瘤。儘管醫院辯稱低劑量電腦斷層掃瞄旨在篩檢肺癌，但醫審會的鑑定，成為逆轉關鍵…… 究竟醫療機構的主動告知義務邊界在哪？法院判賠180萬元的法律邏輯，為國內健檢判讀疏失立下了重要判釋指標。
失智症長者的財產管理，向來是家族紛爭的導火線。近日台北地方法院的一則判決，為許多以為「我是繼承人，錢不見了就能告」的民眾上了一堂震撼教育。一名長居美國的八旬老婦回台後，將千萬財產交由姪子管理，女兒在母親過世後憤而跨海控告表哥（母親之姪）不當得利，索償1200多萬元。但法院最終判決女兒全盤皆輸。 為何全盤都輸？這件案例背後隱藏的法律邏輯，值得所有高齡長者與子女深思：當「繼承權」遇上「遺囑執行權」，法律究竟站在哪一邊？
當失智浪潮撕裂親情，獨自承擔孝親責任的照護者，竟成被告？一名弟弟為支應失智的母親開銷動用存款，卻遭到長期在國外工作的「天邊孝子」哥哥發動刑事訴訟，控訴侵占遺產涉嫌偽造文書罪嫌。面對僵化法條，法院如何審視這場挑戰司法對長照勞動認知？一紙判決，將如何重新定義照護者的法律防線？判決結果，也讓社會再度看見「主要照顧者」在家庭中的艱難處境。
高雄某動物醫院院長於2018年12月與妻子協議離婚，須負擔前妻和2名未成年子女近2千萬元及每月20逾萬元撫養費，因隔年再婚另生子女，以通膨及多重開銷為由求減子女扶養費，遭法院判決駁回。法官指出，通膨與最低生活費6年無明顯變動，且其主張的「高額」醫療支出僅幾百元。判決背後，揭露再婚族扶養費爭議暗潮，法院如何衡量、又是否有其他判例提供指引？
台灣邁入高齡化社會，失智症已成為許多家庭共同面對的課題，這時候立遺囑有效嗎？許多人直覺認為，一旦罹患失智症，似乎就與訂立有效遺囑絕緣了，但法律上真是如此嗎？ 法界人士指出，失智症診斷，不等於遺囑無效的「保證書」。一名80歲罹患失智症張爺爺，生前預立遺囑獨留送給孝順次孫一戶位於台北市房子，卻遭到長孫提告遺囑無效之訴，法官因一項關鍵因素確認遺囑有效，法律快譯通本周分享這個經典案例，提供給失智邊緣者及親屬參考。
用戶中心
