關鍵評析

遷戶籍投票給親人有罪 號召遊子返鄉投票卻有正當性?

號召長期不在家鄉的遊子、學子返鄉投票沒法律責任,若為特定因素遷戶口投票,卻可能觸法,目前法律管制真的沒有問題嗎?示意圖。記者林澔一/攝影
號召長期不在家鄉的遊子、學子返鄉投票沒法律責任,若為特定因素遷戶口投票,卻可能觸法,目前法律管制真的沒有問題嗎?示意圖。記者林澔一/攝影

男子胡靈智2006年遷戶籍到花蓮縣卓溪鄉,並在同年6月的村里長選舉支持有叔侄關係的候選人,被依刑法妨害投票正確罪判刑。胡認為相關法條違反人民選舉權、遷徙自由、居住自由,聲請釋憲。憲法法庭今認為刑法第146條第1、2、3項規定未違反刑罰明確性,未牴觸憲法保障的選舉權和平等權意旨,也符合比例原則,條文合憲。

憲法法庭的這起判決看似在管「公民要在哪裡投票?」考量對選舉影響大,小選舉區的選舉當選票數門檻低,如容許虛偽遷徙而取得投票權,恐摧毀民主憲政秩序;但現有法律規定真的明確、沒有爭議嗎?為了支持親戚,把戶籍遷回多年不住的老家有罪,但政治人物號召離家的遊子、學子返鄉投票卻可以?大法官作出判決後,是解決問題,還是留下更多疑問?

登入看完整精彩內容

與數位版一起探索世界
4/21前訂閱年方案抽「萬元旅遊金」1名

還不是會員? 馬上註冊

訂閱看完整精彩內容

與數位版一起探索世界
4/21前訂閱年方案抽「萬元旅遊金」1名

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊  舊到新 
看更多回覆