死刑存廢議題在台灣社會爭辯20年，從以牙還牙的應報主義是否適當，討論到執行死刑能否嚇阻犯罪發生，如今辯論保障生命權及人性尊嚴，但反對廢除死刑的民意始終高達八成上下。死刑存廢不是不能討論，但行政與立法機關多年來不作為，根本沒提出廢死的配套措施與公眾討論，硬將如此重大的刑事政策甩鍋給憲法法庭，一旦憲法法庭最終做出不同於過去三次「死刑合憲」的解釋，國人不但難以接受，帳也會算到新政府頭上。
4月23日，司法院憲法法庭即將就死刑是否違憲行言詞辯論，另按相關程序運作慣例辯論後，三個月內大法官或會作出判決。日本最高法院死刑經典判決曾寫道，「生命無價」、「一人性命，比起地球有過之無不及」。換句或說，「死刑」為司法審判極致處罰、也是終極議題。台灣社會大眾真的了解死刑？知道司法怎麼審、如何判嗎？
憲法法庭4月23日將展開死刑存廢的言詞辯論，國民黨立院黨團決議推派國民黨立委翁曉玲擔任法庭之友出席。國民黨中常委高思博在上周中常會示警，大法官宣布死刑違憲或部分違憲的機率極高，在台灣民意八成支持死刑的聲浪下，黨內建議，國民黨立院黨團及智庫應從三個面向著手因應。...
國民黨持有的中投、欣裕台公司移轉國有案判決確定，國民黨展開最後司法救濟行動，已經委由律師在2月27日向台北高等行政法院提起再審之訴，要求確定原判決均廢棄。國民黨在訴狀中提出六大再審理由，並且籲請北高行再度裁定停止訴訟，聲請憲法法庭解釋本案未於釋字第793號解釋範圍，黨產條例各該法條之違憲性。
國民黨與行政院黨產會的黨產之爭司法戰將升高為釋憲戰。針對中投、欣裕台公司股權移轉國有案，最高行政法院已駁回國民黨上訴，國民黨雙管齊下，除了將向高等行政法院提起再審之訴，另外已備妥資料，將在6個月期限內，委由律師聲請憲法法庭為宣告違憲的判決，與黨產會和民進黨政府進行釋憲大戰。...
台中地院前法官張淵森是司法官訓練所50期畢業，曾在台中、雲林等地法院擔任法官。他過去曾聲請多件釋憲案，包括刑法肇事逃逸罪刑責不合比例、通姦除罪化、性侵犯需強制治療卻無期限，以及詐欺犯遭判處強制工作雙重處罰等，被外界稱為「釋憲達人」。 不過，張淵森在2021年8月決定轉換跑道，辭掉法官工作，專心在中正大學法律系攻讀博士班，畢業後已轉行當律師，目前是洛誠法律事務所的主持律師。而張淵森過去鑽研釋憲案，擔任律師後，也持續為民眾的司法權益把關，但他執業以來，卻遇到法官開庭品質與調解委員素質參差不齊的問題，也讓他感嘆「不當法官才知法官態度差」，甚至有了人生中第一次被法官瞪的「初體驗」...
作家張大春、媒體人馮光遠、有「卡神」稱號的楊蕙如等人因公然侮辱、侮辱公務員遭判有罪，因而聲請大法官解釋相關刑法規定違憲，過去法界對此也有不少討論，大法官的見解是否對國內的言論自由畫下新紅線，是否成為司法院長許宗力卸任前的代表作，都引起高度討論。
朱富美等四位新大法官10月就任，憲法法庭10月5日公告11月至明年3月行言詞辯論案件，其中12月25日、26日上場的「公然侮辱罪」與「侮辱公務員罪」，是部分大法官懸懸而望的案子，盼透過憲法法庭判決宣告法規範違憲。相比保障性自主權的司法院釋字第791號「通姦除罪」效應，禮義廉恥是否淪「出口成髒」，傳統道德與法律恐再爆衝突爭議。 這是憲法訴訟法新制去年1月4日上路後，憲法法庭首度連續2天開言詞辯論庭，且聲請案不乏作家張大春、媒體人馮光遠、有「卡神」稱號的楊蕙如等名人。
9月底有4位大法官屆期任滿，其中包括首位任滿8年、來自律師界的大法官黃虹霞，在以學者為多數的大法官群體中，風格特殊，不管在憲法法庭開庭時提問的問題、執筆所寫的意見書，經常引起許多共鳴。聯合報數位版獨家專訪即將卸任大法官的黃虹霞，前篇暢談她從小至今、從律師到大法官所見所思，本篇將分享她對大法官角色的認知與原則，還有學生時期對司法體制的衝撞。 「自知不是個好人，但也不希望在人們的記憶中是名醜惡之人，也總想彌補罪愆，讓社會變得更美好，成為能幫助人的人...」信紙上工整的字跡，出自有「惡龍」稱號的無期徒刑受刑人張錫銘之手，這是今年春節他寄給大法官黃虹霞的書信。外人或以為黃虹霞曾為張辯護，但兩人根本不認識，全因張在獄中讀到她的意見書，寄信祝福。
9月底有4位大法官屆期任滿，其中包括首位任滿8年、來自律師界的大法官黃虹霞，在以學者為多數的大法官群體中，風格特殊，不管在憲法法庭開庭時提問的問題、執筆所寫的意見書，經常引起許多共鳴，甚至對大法官不受理的案件發表不同意見書，還因此促成國會修法。聯合報數位版獨家專訪即將卸任大法官的黃虹霞，暢談她從小至今、從律師到大法官所見所思。
儘管美國前總統川普官司纏身，但之前少有人質疑他參選總統的資格，而且認定即便他被定罪，仍可參選。不過，現在有一些保守派法律學者主張，依據美國憲法第14條修正案第3款，對美國造反或叛亂，或給予敵人幫助和鼓勵者，不得擔任公職，因此川普沒有資格參選，而且各州選舉官員可以直接取消他的參選資格。此派理論逐漸受到重視，已有共和黨總統參選人在黨內初選辯論時提出，另有一名佛州律師引用此憲法條文向聯邦法院提起訴訟，意圖使川普喪失參選資格。川普有可能被取消參選資格嗎？
美國首位非裔女性大法官傑克森就任僅3個月，就和出版社簽下出書合約，消息人士說可讓她賺進至少300萬美元（約台幣9400萬元）。紐約時報說，其實美國建國以來歷任大法官都愛出書，「斜槓」當作家不但賺得比本業多，還能避開兼職收入規定。不過，以大法官身分名氣取得巨額出版合約，不免引發非議。
男子胡靈智2006年遷戶籍到花蓮縣卓溪鄉，並在同年6月的村里長選舉支持有叔侄關係的候選人，被依刑法妨害投票正確罪判刑。胡認為相關法條違反人民選舉權、遷徙自由、居住自由，聲請釋憲。憲法法庭今認為刑法第146條第1、2、3項規定未違反刑罰明確性，未牴觸憲法保障的選舉權和平等權意旨，也符合比例原則，條文合憲。 憲法法庭的這起判決看似在管「公民要在哪裡投票？」考量對選舉影響大，小選舉區的選舉當選票數門檻低，如容許虛偽遷徙而取得投票權，恐摧毀民主憲政秩序；但現有法律規定真的明確、沒有爭議嗎？為了支持親戚，把戶籍遷回多年不住的老家有罪，但政治人物號召離家的遊子、學子返鄉投票卻可以？大法官作出判決後，是解決問題，還是留下更多疑問？
立法院召開臨時會，預計在6月21行使大法官同意權投票。被總統蔡英文提名的最高法院審判長蔡彩貞、監察院秘書長朱富美、台大特聘教授陳忠五及律師尤伯祥，昨天由總統府秘書長林佳龍陪同下，到立法院拜會朝野黨團尋求支持。 外界討論朱富美與檢察總長邢泰釗為夫妻，朱富美出任大法官恐引發議論，尤伯祥曾教唆證人偽證引發爭議，還有人主張，應召開公聽會，讓大法官人選接受提問並回答問題。民進黨立院人士表示，大法官同意權投票是否全員通過，可能引發更高層次的政治討論，為避免被政治操作，「團結是唯一的選擇」，不會有開放投票的選項，也沒有程序是否草率、倉促的考量…
蔡英文總統5月30日提名4名新大法官，立法院民進黨團已提案６月14日起開臨時會，最重要議程就是審議４位大法官資格，預計6月21日投票行使同意權。蔡總統正式提名當天晚上，民進黨立委蘇治芬就點名被提名人之一、律師尤伯祥「教唆證人偽證」，當初案件的審判長康樹正、公訴檢察官蔡啟文也都挺身指證，尤連夜喊冤稱遭抹黑，還拿出律師倫理規範當護身符，但檢察官改革團體劍青檢改則批評規範密度不足，「自律幾近淪喪」。
立法院三讀通過公職人員選罷法修法新增「排黑條款」，讓曾犯下黑、金、槍、毒，以及國安三法、反滲透法等終身不能參選。法界存疑，指條文牽涉人民受憲法保障的參政權、工作權，未來若釋憲，此案若到大法官手上，部分違憲機率不低，只不過終究要等到個案出現。
新北市長侯友宜日前獲國民黨徵召參選2024總統，今午將親自前往立法院，首度公開會見全體國民黨立委，當中支持鴻海創辦人郭台銘的國民黨立委是否出席，備受矚目。 侯友宜今赴立院會藍委，也被外界解讀是國民黨初步整合能否成功的第一步，倘全體到齊或出席狀況佳，意味大體而言，藍委們已實踐徵召前的承諾：無論黨提名誰，都全力支持；反之亦然。
聯合報每天推出「圖解新聞」，希望藉由圖像設計幫助讀者理解生硬內容。這次的圖表帶你看蔡英文總統提名的四位新任大法官人選。
檢察官與法官資質相同、專業相同，同樣也通過國家司法官特考，但每年都有不少檢察官申請轉任法官，人數居高不下，至於法官申請轉任檢察官的屈指可數，院、檢申轉比例一面倒，有過來人認為，法官工作環境的確優於檢察官，加上檢察官的辦案、升遷等比較容易受到行政干擾，因此不少檢察官有此心態，「同樣為國家服務，輕鬆一點不是比較好？」
台灣自辦市地重劃向來是開發商主導，時代力量立委邱顯智統計，至今至少36案涉嫌貪汙、偽造文書、詐欺等罪。同樣面臨自辦重劃相逼的高雄市大寮伍厝居民說，該起重劃案問題重重，其中最嚴重的是重劃會重劃範圍根本違憲，不符大法官釋憲後更正的獎勵重劃新法，自救會已提告高雄市政府要求撤銷此案。...
