陳宗彥案揭檢察體系的潘朵拉盒子 各種疑問暴露辦案灰色地帶
行政院前發言人陳宗彥遭立委爆料疑似接受性招待，幫酒店業者喬事，雖然檢方第一時間澄清有分案調查，因無積極證據而簽結，全案過程啟人疑竇，檢方當初真掌握立委爆料的監聽資料，依高檢署他案應行注意事項，直接他案轉偵案沒問題，為何他案一年多後卻直接簽結？此案暴露出檢察機關對特定案件手握生殺大權的漏洞，這也是人民對司法為政治服務偏見難以抹滅的主因。
推薦閱讀
討論
規範
- 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多
最多回覆
新到舊
舊到新