國造陸射劍二就夠 為何再花2倍錢買NASAMS重複對美軍購
對美軍購,從來就不是只有考慮台灣需求與價格,台美關係與國防自主間,如何平衡、拿捏,是政治。
空軍買地對空飛彈系統NASAMS,充實台灣防空體系。有人說買貴了、單套價格就是國產同類型的2倍多;也有人說重複採購,國造陸射劍二就夠,為何再花大錢?負責國造、研發武器的中科院立場重要嗎?若重要,為何台灣只要自行研發軍備系統,美方就會出售相同性能軍備?
資深記者洪哲政告訴你,在軍購與軍售的槓桿上,台灣從來不是獨舞。這次可能與北約(北大西洋公約組織)都有關。
推薦閱讀
討論
規範
- 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多
最多回覆
新到舊
舊到新