美國亞太助卿康達（Daniel Kritenbrink）訪問北京，美國國務院事後聲明罕見提到，康達會晤國台辦官員；從美中關係近期互動來看，康達在美日菲峰會之後、國務卿布林肯（Antony Blinken）訪陸及台灣5月20日舉行總統就職典禮前，先一步登陸，其實有一層言外之意。...
三件中美台相關的事，同時發生，其一是前總統馬英九正在中國大陸訪問，其二是美國在台協會（AIT）理事主席羅森伯格來台訪問，其三是大陸國家主席習近平應美國總統拜登之邀，進行兩人第六次的元首通話。 這三件事，其實是獨立發生的，馬英九在出發前，並不知道拜習即將要通話，而馬辦也沒有事先對AIT簡報這次大陸行，美方更無從知道習近平會講什麼話，但是彼此之間，卻又有相互作用。
美國鋼鐵公司（US Steel）總部位於賓州東部，創建於1901年，巔峰時期其鋼鐵年產量高達4000萬噸，曾經是全世界最大的公司，但到了2022年產量已下降至1449萬噸，員工人數，從最多時的35萬銳減至1萬人。日本製鐵於去年12月表示，將斥資約140億美元收購美國鋼鐵，但這家公司象徵美國曾經的強大，許多人心有不捨。 收購方案一宣布，美國聯合鋼鐵工會立即表示反對，前總統川普也表示，假如他勝選將阻止這項交易。美國鋼鐵公司所在的賓州是歷次大選中的「搖擺州」，拜登與川普對爭奪賓州選票都高度重視。 就在眾議院3月13日通過「抖音強迫切割案」後不到24小時，拜登也宣布他反對日本製鐵購併美國鋼鐵的交易；美國聯合鋼鐵工會20日正式宣布在大選中支持拜登，明顯拉抬了拜登在賓州的聲勢。拜登支持抖音分割案，與反對美鋼購併案，背後的理由都是為了美國國家安全，但其實兩者完全不同，凸顯在大選年關鍵時刻，拜登的進退兩難。
未來的兩個月，圍繞著中國大陸，會有非常熱鬧的元首外交，先是4月德國總理蕭茲率工商界訪問中國大陸，5月普亭就職第五任俄羅斯總統後來訪，然後是大陸國家主席習近平以慶祝中法建交60周年之名訪問巴黎，這些頻繁的國際政治背後，卻是此刻俄烏戰爭，已經到了關鍵階段，各國開始商量終局。
農曆年之後，美國對台宣布的軍售與軍事合作，來得又快又急；白宮3月11日公布2025財政年度預算案，編列1億美元協助台灣強化安全，國務院稱這筆經費是「歷史性」投資，美國副國務卿在答覆詢問時指出，這是「首次為台灣單獨列出一個項目……它本身就能夠說明一切」。 但是大家較不注意的是，美方在今年2月21日宣布，將對台出售總額7500萬美元的 「台灣先進戰術資料鏈（Link-16）系統提升先期規畫」，這筆軍售案的金額不大，還不到1億美金，內容僅是「提升」系統，並未引起注意，但實際上，這代表台灣與美國開始建立「軍事共通作業能力（interoperability）」。
中國大陸國家主席、中共總書記習近平的繼承問題，是研究中國政治的「終極的已知未知」（the ultimate known unknown），我們不知道習何時會從總書記的位子退下來，我們也不知道他將如何下來，我們更不知道他會不會挑選一位繼承人，我們甚至不知道繼承人是如何挑選出來的。 但有鑑於中國大陸在全球政治中的重要性，可以確定的是，這是必須嚴肅面對的課題，尤其在這次兩會之後，取消了一年一度國務院總理的記者會，更突顯習近平的絕對地位，也讓未來誰會取代他，格外要緊。
在2024年2月間舉行的慕尼黑安全會議瀰漫著一股不安的氣氛，俄烏戰爭已經進入第三年，俄羅斯正占上風，而中東加薩之戰，隨時有外溢蔓延的危險，一位德國國會議員更悲觀地說：到了今年年底，我們歐洲要同時應付三個極權政體，普亭的俄羅斯、習近平的中國，以及川普的美國。
農曆年後中國大陸官方公布2023年外國直接投資，讓人大吃一驚，跌至30年以來的最低水平，去年流入中國的外商直接投資（FDI）只有330億美元，和2022年相比，竟然暴跌82%。同樣糟的，還有大陸國家統計局1月公布的2023年中國經濟增長為5.2％，雖然高於官方設定5％左右的目標，但是除去3年新冠疫情時期，是中國經濟自1990年以來最慢的增速。 去年年初開始，大家都觀察到中國大陸在疫情之後，並沒有強勢反彈，如果中國經濟已經恢復不到從前榮景，有些人開始思考中國的成長與影響力，是否已經觸頂？
美國聯邦眾議院美國與中國共產黨戰略競爭特別委員會主席蓋拉格（Mike Gallagher）抵台訪問，相較於媒體矚目，美方操作低調，美國國務院宣布對台軍售訊息，凸顯這趟訪問不只有國會議員關切台灣的熱情，還隱含美國政府的立場。 聯合報率先報導蓋拉格訪問台灣的日期與即將會晤的台灣政要，蓋拉格辦公室當下不評論；美國在台協會（AIT）等到行程開始，才宣布蓋拉格來訪，絕口不提行程安排，議員也沒搶先曝光。 蓋拉格是共和黨籍，這種低調不像在野黨作派，更像是拜登政府安排議員或特使出訪，但對台灣來說也許是好事。...
美國的兩岸政策， 雖然有延續性，也是兩黨一致的，不大會因政黨或人事更迭而有改變，但是當事者的變動，的確會對政策的執行有影響，最近兩位關鍵人物的變動，一在行政部門，一在國會，透露出美中台關係的微調。
美國國家安全顧問蘇利文與中共中央外事辦主任王毅，1月27日在曼谷結束2天的密集會談。這是繼去年5月於維也納、9月於馬爾他後的兩人再次會面，平均四個月會面一次，下次應該就是在賴清德宣誓就任總統前後會面了。蘇王會每次會對共同關心的事項交換意見，時間通常2天，長達十幾個小時，議題分為三類：美中關係、台灣議題、以及全球熱點議題。 大家最關心的是，中國大陸可不可能以紅海情勢問題，來交換美國在台灣問題上讓步？民主黨政府對此議題的相關承諾，台灣是否有信心？ 美國已經進入選舉年，在大選年，任何事都是政治。4年前台灣有人過分傾向川普，結果惹得拜登陣營不高興，現在拜登已經是掌握行政權的總統了，台灣更要戒慎恐懼。
美國前總統川普又拿下初選第二仗新罕布夏州的勝利，雖然剩下唯一的對手，前美國駐聯合國大使海理仍然沒有認輸，希望藉她曾經當過州長的優勢，在一個月後的南卡羅來納州初選中，扳回頹勢，但是大家都認為大勢已定，川普會在3月5日「超級星期二」前，穩穩地取得了共和黨的提名。 根據1月14日的美國全國民調：現任總統拜登的施政滿意度只有33%，不滿意度卻高達58%，其中71%的美國選民認為「經濟在拜登任內並無好轉」，目前來看，拜登極有可能會在11月輸給川普。 川普的第二任，不再是新手總統，上任後，要推動的政策只會來的又猛又急，準備避險的時間恐怕只有一年， 我們現在並不清楚川普未來會有怎樣的台灣政策，但以2023年台灣對美國出超近500億美元，必然會在川普準備對付的國家名單上，小國如台灣者，怎麼能不提早因應？
彭博資訊報導，日前出席達沃斯世界經濟論壇的全球各界精英得到一個共識：川普會再當選美國總統。許多與會的政治和企業領袖在公開場合說，無法預測選舉結果，但私下都表示，他們預期川普會再當選。這個世界準備迎接川普回鍋，儘管川普性格善變，各方還是絞盡腦汁預測他在第二任會怎麼做。 英國經濟學人歸納這些預測包括加徵關稅、可能放棄烏克蘭和台灣、以交易方式對待盟邦、與敵人交換條件、進一步腐蝕全球規則。...
總統大選已過，台海在美國控管、中方自制之下，似乎維持穩定，但是鄰近的南海，菲律賓與中國大陸的緊張卻有越來越升高之勢。菲律賓小馬可仕總統15日發文祝賀賴清德當選「台灣總統」，這在台菲近年往來十分罕見，同時也引發了中方的不滿。 去年年初以來，中方認定菲律賓的運補船其實是在運送加固的材料，給在仁愛礁「坐礁」擱淺的「馬德雷山號」，屢屢加以阻撓，發射水砲、雷射，還以海警船衝撞阻攔，雙方衝突一直到1月上旬都沒有停過。這場圍繞仁愛礁的中菲南海危機，為何成為美中軍事遭遇的第一線，令南海比台海更兇險？資深國際新聞媒體人郭崇倫為讀者細細解說。
台灣大選結束，美國照例由國務卿布林肯發文，恭賀執政民進黨的賴清德當選總統，同時祝賀台灣人民參與了一場自由且公平的選舉，展現民主體制的力量。但是真正的反應，卻是美國總統拜登，他在被媒體問到對台灣選舉結果的看法時，表示「美國不支持台灣獨立」（We do not support independence）。 拜登之所以會這樣說，要從10日國安會一場史無前例的台灣選舉背景簡報會說起；會上除了警告北京不要挑釁，更引人注目的是，拜登政府在宣示兩岸政策時首次表示：「只要是以和平方式解決兩岸分歧，我們對最終解決方案不持立場」。...
美國聯邦眾議院「美國和中共戰略競爭特設委員會」（簡稱中國特別委員會）10日迎來成立一周年，各方褒貶不一。有人質疑其成效，有人給予起碼的尊重或盛讚。整體而言，它的實際權力不大，卻懂得造大聲量。但可以確定的是，該委員會正留下深遠影響，鑑於美中之間的糟糕關係，也可能以某種形式成為華府政壇的長期固定班底。
展望今年初的台灣大選及年底的美國總統選舉，外界最為好奇的題目之一就是美中台局勢的變化，從美國學者近日分析可知，台海爆發衝突的機率在中等以下；準備競爭連任的美國總統拜登在民調落後前總統川普的狀況下，一定會盡最大力量穩住包含台海在內的各區域局勢，避免讓外部衝突成為美國大選主軸。
對賴清德在辯論會上失言說「中華民國是災難」以及「中華民國與中華人民共和國互不隸屬就是台獨的定義」，柯文哲說這會引起軒然大波，「很快AIT（美國在台協會）就會打電話問他是什麼意思？」 但是AIT或是美國官方，甚至可以代表美國官方意見的學者，目前沒有任何公開表示，這裡有表面原因，也有真正原因。
距離2024大選投票日最後兩周，三組候選人雖然仍然廝殺的如火如荼，但是選後時程與情勢，已經逐步明朗，最關鍵的時間，將是從投票結束後的1月13日至新總統宣誓就職的5月20日，約莫百餘日光景。 2024年1月13日開票後，將進入兩岸微妙試探的時間，更加複雜的，則是加上美國大選的因素，事實上，中國大陸並不擔心台灣變化的小氣候，真正擔心的是美國選舉的大氣候。若民進黨總統候選人賴清德當選，北京最關注的是什麼？若是國民黨總統候選人侯友宜執政，又會面對怎樣的問題？且看資深國際新聞媒體人郭崇倫帶來的深入解析。
這幾年開始，在金融圈開始有人用「黑天鵝」與「灰犀牛」來形容未來的變化。黑天鵝是指低機率的未知意外風險，譬如又有一場未知的全球疫情；而灰犀牛則是比喻一種已知卻容易被忽略的風險，例如2011年的福島核災。不過對於2024年的全球變局，我們可以集中在幾項已知的事件與趨勢，包括幾場重要的國家選舉，以及俄烏戰爭、以巴衝突是否結束，又會以什麼樣的方式結束。 2024年甚至有可能會被定義為新冷戰開始的一年，或稱冷戰2.0，同時也將是新科技發展與產業急劇轉型的一年。...
美中恢復軍事對話可視為落實拜習會共識的進展，不過拜登政府的目標是希望恢復全面、從上到下的軍事溝通，以應對各式各樣的情勢發展，包含可能影響台海局勢的台灣總統選舉、摩擦不斷的中菲南海交鋒，和蠢蠢欲動的北韓飛彈試射等。 從這個角度看，美國參謀首長聯席會議主席布朗（CQ Brown Jr.）和中共中央軍委聯合參謀部參謀長劉振立的視訊通話僅僅只是開端。
南海主權衝突，十幾年間一直此起彼落，過去越南在東協諸國中武力最強，與中國大陸又有過邊界戰爭、海上衝突，舊仇加上新恨，南海主權爭議，一直由中越緊張掛頭牌，而菲律賓與中國大陸之間，很長一段時間，都是由國際仲裁、兩邊磋商來解決。 然而自從前總統杜特蒂下台，小馬可仕上台之後，菲律賓變得強硬，中國大陸也絲毫不退讓，2023年整年事故不斷，最近愈發升高；反觀在同一時間，大陸國家主席習近平卻對越南國是訪問，中越以磋商代替對抗，中國也端出經濟甜頭，勸誘越南妥善處理雙邊關係。 究竟為何菲律賓與越南雖然都與中國有南海爭議，美國也希望他們能夠對抗中國，但兩國採取的策略不同，背後牽扯哪些利益，且看資深國際新聞媒體人郭崇倫的深入解讀。
《外交事務》期刊11月30日發表三位重量級學者的聯名文章，呼籲要避免台海危機，除了「威懾」，三方還要做出可信的「再保證」，在台灣方面，文中特別談到兩個明確的主張，其一是「如果當選，賴清德應利用就職演說重申蔡英文在2016年就職時的承諾建議「依據《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》處理兩岸關係」，其二是，「若賴清德勝選，應重新審視2014年提出的凍結《台獨黨綱》提案，承諾維持現狀」，以確保兩岸和平穩定關係框架。
美國總統拜登在APEC場邊拜習會前說「他們（中國）有真正的問題」，美國當然有中國大陸的情報，也因此判斷在美中領袖高峰會中，大陸態度會放軟，大陸國家主席習近平會讓步；蔡英文總統近日也在訪談中提到，「中國領導層此刻正因內部難題而不知所措，或許這不是中國考慮對台灣發動大規模入侵的時機。」蔡不願特意強調是經濟問題，而是內部的經濟、財政及政治難題的綜合。 中國大陸究竟面對怎樣的問題？今年以來中共高層雖然出台許多經濟振興方案，但卻沒有明確的政治承諾，最近習近平到上海考察的發言、以及遲未公布的三中全會，都更加令人失望。面對現在中國經濟的當務之急，改革的油門、安全的煞車，都在習近平腳下…
美國前國務卿季辛吉百歲辭世，回顧季辛吉在近代中美關係中扮演的角色，台灣是季辛吉「聯中制俄」外交中最大的犧牲者，從政府到民間，對他都沒有好評。他終其一生，沒有來過台灣，2006年當時的駐美代表李大維，恐怕是他唯一在紐約辦公室接見的台灣官員。 以現在的道德標準來看，季辛吉絕對是個不擇手段的壞人，但是季辛吉始終是個現實主義者，也是個美國至上主義者。季辛吉既不是台灣的朋友，也不會是中國大陸的朋友，而是盡一切可能的手段，實現美國利益的人...
美中關係正常化推手、美國前國務卿季辛吉（Henry A. Kissinger）逝世於雙邊關係正「止跌回穩」的階段；直到今年11月初，季辛吉仍出現在公開場合，疾呼美中和平與合作的重要性。
一周前的拜習會中，談到台灣問題時，中國大陸國家主席習近平否認2027年或2035年有對台動武的計畫，仍重申和平統一，可是也不排除使用武力，這個消息對於台灣進行中的大選，有莫大的衝擊。 中國大陸對美國的政策，似乎有微妙的變化，不好聽地說是戰略退卻，但的確有戰略轉移，這並不是中國認慫，而是強調不會與美國爭霸，前國務院代理亞太助卿董雲裳認為，與美國妥協的戰術轉進，可以讓北京能夠爭取更多時間，來處理國內的問題，尤其是經濟衰退，但是她也提到，中國大陸更擔心美國的一個中國政策鬆動。 然而對於北京來說，台灣問題還不是明年最嚴重的測試，2024美國總統選舉可能變天，才是真正嚴重的考驗...
美國總統拜登與中國大陸國家主席習近平本次拜習會最重要的成就，就是建立起兩軍的軍事溝通，美國總統拜登14日啟程赴舊金山前，被問及他將如何衡量拜習會的成功，他表示，目標是恢復美中正常的對話溝通，在危機發生時可以拿起電話就打通，確保軍方接觸暢通無虞。 對於美國而言，有了從國防部長以降，至戰區司令的溝通管道，就可以有效控管「擦槍走火」的意外，但是老實說，軍事溝通機制，對防止中美衝突是有作用，可是有限…
美國總統拜登與中國大陸國家主席習近平的舊金山峰會落幕，雙方同意恢復軍事溝通管道，拜登稱為「實質進展」。白宮國家安全顧問蘇利文會前即預告，這是峰會優先要務。或許是因為美國清楚，俄烏戰爭與以巴衝突讓美國同時介入兩場戰事，更別說還有三場衝突蠢蠢欲動，偏偏都跟人民解放軍有關，等於美國可能要同時處理五場戰爭。 美國雖然是全球第一軍事強國，但絕不樂見這種情況發生，有必要先跟北京談好。但是，對於習近平所言「國家統一永遠是中國核心利益中的核心」，拜登要怎麼回覆呢？台灣會受影響嗎？
美國總統拜登和中國大陸國家主席習近平的拜習會談了四小時，有二十幾人的大規模會談，有三對三的工作午餐，甚至有拜習兩人的散步，內容更是包羅萬象，有地緣政治的烏克蘭與加薩衝突，也有對美國毒品芬太尼原料設禁的問題。 但是台灣議題是這次拜習會的中心議題，如何解讀拜習會後美國總統拜登的記者會發言，以及美中雙方透過官員轉述、官方新聞稿傳達了什麼關於台灣議題的訊息？資深國際新聞媒體人郭崇倫帶讀者細細分析…
