中國大陸對日本輸出軟實力,第五所中國大學在日的分校,正待日本政府核准,超越北美高教勢力。1990年代美國大學在日本各地設立分校,全盛期約有30所,現剩十分之一。日媒分析不必親赴中國深造,無需面對言論管制等環境,是目前日本分校的優勢之一。
中國大陸教育部前官員王文湛日前公開批評,大陸最高學府北京大學、清華大學已成為「留學美國的預備班」,有大陸媒體更丟出「清北畢業出國率高達80%」的說法,因此關於「頂大畢業生出國留學率是否過高」、「頂大為外國培養人才」等討論引起大陸網上熱議。事實上,數據卻顯示,近年不只頂大留學率下降,大陸全國留學增速已經放緩不少,是否「海歸」在大陸職場已不再吃香?
少子化競爭下,「中字輩」大學也在學術論文戰局打得火熱;有學校衝論文發表數,也有學校認為學術界更看重的是論文的品質。另外學士後醫學系更是兵家必爭之地,除了好招生,醫師論文量很大,有助於提升學校的學術成果和各項排名指標。中山、中興設立公費後醫系後,中正躍躍欲試,中央則決定「按兵不動」,各有盤算。
台積電被譽為「護國神山」,不僅是以良率聞名,關鍵在於有足夠的人才;高等教育的目標就是培養人才,但台灣大專院校長期面臨不合理的學雜費調整制度,最讓學界憂心的是人才培育不力,設備投資、人才延攬、國際合作、教育創新等方面都落後國際,不少教授選擇出走企業、海外,頂大校長直言,沒有人才已是嚴重的「國安問題」。 台灣教授薪資跟美國相比至少差3至4倍,跟香港差距更大,雖然台灣環境生活成本相對低,但整體而言仍不利教授發展,加上前幾年年金改革,把教授的退休金大砍三到四成,「薪資停滯、退休金又差」...
全球高教排名是許多人申請學校時的選擇依據,也是國際認識台灣各大學的重要參考。但台灣第一學府台大2022年在各排名系統名次皆滑落,引發關注。去年台大在《泰晤士高等教育》(Times Higher Education,THE)的排名從113名跌至187名,創下最大跌幅紀錄;在英國高等教育調查公司Quacquarelli Symonds(QS)系統,台大雖然仍是全台唯一入選前百大的學校,排名卻從2021年第68名,掉到2022年第77名。
去年5月中國人民大學、南京大學及蘭州大學這三所985院校(指列入大陸「985工程」的重點學校)先後宣布不再參與世界大學排名,在學術界投下震撼彈。去年11月以來,耶魯、哈佛、哥倫比亞、史丹佛、加大柏克萊分校等頂尖大學法學院和醫學院相繼退出《美國新聞與全球報導》(U.S. News & World Report)學院排名,不再主動提供相關數據給該機構進行評比,全球掀起「退出排名」浪潮,高教排名爭議就此延燒。 這兩起退出事件背景雖不完全相同,卻都反映出對大學排名科學性、準確性和獨立性的質疑。對大學而言,排名往往和聲望畫上等號,聲望能帶來更多人才、學費及校友捐贈,但為何有學校甘願棄守?名校接二連三退出排名,也讓各界開始反思,大學排行榜是否還有存在必要。
在競爭激烈的全球高等教育市場中,國際排名是許多人在申請時的首要考慮因素,也是許多國家和大學在制定戰略目標和發展規畫時的重要參考依據。不過,去年開始美國名校如耶魯、哈佛相繼退出《美國新聞與全球報導》(U.S. News & World Report)排名,中國大陸南京大學等校也陸續宣布退出全球大學排名,引發教育界熱議,也讓各界對大學排名系統背後運作更加好奇。
每年大學入學放榜,都會公布校系最低錄取成績,但此定錨效應,可能造成學校科系排名刻板化,造成部分學生「錄取分數高」優於「興趣」的選系思維;有頂大教授建議,不應再公布大學校系的相關錄取分數,分數只會帶來盲目的競爭;家長和學生則認為,現在申請入學只填六個志願,又不知道錄取分數的話,選填志願更毫無依據。除非開放申請入學讓學生毫無上限的選填志願。
很多傳統期刊有所謂的「大佬」(big brothers)掌握刊登權、通路,形成掌控話語權的威權,導致缺乏派閥或人脈的年輕醫師,易被傳統期刊退稿,進而轉向投稿目前全球較為盛行的開放近用期刊,也就是Mega Journal。Mega Journal是經同儕評審(peer-reviewed)的學術開放取用期刊(Open Access Journal,又稱OA期刊)。最近包括台大等幾家頂尖大學跟醫院開始針對這類OA期刊加以限制,更宣稱要進行實質審查,是否可能造成論文發表量減少,拖垮世界大學排名,值得關注。
中國人民大學、南京大學等多所985高校先後退出國際大學排名,排名第一耶魯和第四哈佛法學院也退出美國學生重視的「U.S. News法學院排名」,理由是U.S. News排名所採計指標,缺乏對低收入學生及公益工作的支持,讓法律教育成為貴族遊戲、軍備競賽。台灣學者表示,要減緩排名造成的扭曲,得靠那些地位穩固的名校先站出來,台灣頂大對排名非常在意,私大為了招生不得不隨波逐流,自己騙自己。反而大陸許多大學、耶魯哈佛都做了,台大可能跳出來嗎?
最近世界大學排名紛紛出爐,很多私立大學在三大「世界大學排名調查」(QS、THE、US News & World Report)表現不俗,排名贏過2/3以上的國立大學,中醫大、北醫大及亞洲大學等私大在排名上甚至超越清、交、成等頂大。在少子化下大學退場的存亡之際,不禁令人反思,現在台灣預設立場的「國留民退」的退場機制對私立大學公平嗎?現在「劫貧濟富」的大學學費計算方法並不符合公平正義,台灣獨厚國立大學的時代是否應該告終?
少子化,私立大學岌岌可危。私大校長說,教育部沒有讓公私立大學能顯出差異的機會。政府高額補貼公立學校,再用不合理的超低學費,建立公私校的垂直排名。 他表示,應該讓各校發展特色,建立水平排名。操作垂直排名,只有台大一個人是一軍,大家都不行,建立水平排名,大家在各自的多元專業領域都是一軍。...
全球大學排名爭霸戰,大學競爭激烈,也屢有奇觀,甚至傳出某私立大學發表與國際合著數學論文,但該校竟沒有數學系的怪現象。 THE世界大學排名的參考指標,包括教學、研究、論文引用率、產學收入、國際化等5項評分。 今年「中亞聯大」系統的中國醫藥大學、亞洲大學均入榜,中醫大排名世界第265名、全台第二名、私大第一;亞大排名世界第384名、全台第四名、私校排名第三、非醫學類私大第一,較去年進步202名,排名大躍進。
英國「泰晤士高等教育」特刊(THE)日前公布2023年世界大學排名,以台灣來看,亞洲大學和中國醫藥大學大幅進步,幾所國立頂尖大學的排名卻都下滑。值得注意的是,以問卷做為調查方法的「教學聲望」及「研究聲望」兩個項目,幾所掛上「國立」的大學分數和排名都下降,私立大學則是持平,部分學者用「詭異」來形容。
頗有聲望的老教授開課教有機化學,350人修課,82人向校方陳情抱怨分數低,結果教授遭解聘。這是近日發生在美國紐約市知名私校紐約大學(New York University)的事,許多人震驚之餘感到迷惘,這到底是怎麼了?
關心大學排名的人都知道《美國新聞與世界報導》的「美國大學排名」,今年以來這個排行榜因哥倫比亞大學資料爭議,大大削弱了公信力。該刊12日公布2022-2023的最新排名,上屆自請退出且被除名的哥大再度入列,名次從上屆的第2落居18。仔細檢視這幾個月的紛紛擾擾,紐約時報為許多家長及教育決策者提出大哉問:大學的品質能像影評人給電影評分那樣,用一個數字來排高下嗎?
台灣108課綱進入第三年,《聯合報》長期追蹤教學實況,最新民調顯示八成高中認為政府配套措施不足,其中179所高中要求考招制度配套需要更加完整。申請入學二階近日放榜,今年各大學首度使用學生累積3年的學習歷程檔案作為書審資料,高中期待大學能看到成績以外的學生多樣性。
大學排名是手段,也是商業行為,不是高等教育的目標。 針對世界大學排名議題,本報採訪多位大學校長,多數校長認為,回歸教育本質最重要,為什麼要和別人競爭?台大校長管中閔表示,台大不以追求排名為目標,但是認真對待。也有校長說,台灣的大學在世界上知名度不高,藉由排名,可讓學校能見度提升,台灣不會有學校退出國際排名,即使有,在世界學術圈裡,也完全沒人會在乎。
面對世界大學排名,有大學校長表示,對於很會讀書的教授、校長、追求好成績的學生、還有望子成龍的家長,排名變成教育產業一生追求的指標,常常忘了教育的目標。部分大學甚至刻意操作,造成在某個排名指標有高到不符常情的現象,譬如某排名超過頂大,在另一個排名就到後段班,圈內人心中非常了然。某大學校長舉了一個有趣的例子,大家一直跟他要三圍的數據,逼得他只好每天跑步減肥,雖然三圍對校長的工作一點都不重要。
中國大陸的中國人民大學、南京大學、蘭州大學陸續宣布退出或不參加國際大學排名,有一說法是反映了中國大陸大學、教育和文化的自主和勇氣,也有人指是文化脫勾,固步自封;大學校長分析,中國大陸大學評估過去參與國際競爭,已經取得長足進步,發現世界排名單位的公允度有問題,且未能真正反映大學及學科的整體辦學成果。學術自由是世界大學排名的精神內涵,中國大陸有思想意識形態限制,各大學心照不宣,低調退出。中國大陸大學的新走向,值得對世界大學排名的迷失作警愓,也可讓台灣參考。...