「吳寶春條款」上路已滿10年，論文抄襲等爭議陸續爆發。教育部為此祭出三大措施「補破網」，取消寬鬆認定。學界認為多少能遏止流於浮濫，但教育團體則仍有隱憂。 南投縣議長何勝豐前年爆發論文抄襲爭議，他持有小學學位，卻4年內取得亞洲大學碩士，當年便是循吳寶春條款入學。監察院於事後指出，吳寶春條款提供專業卓越成就者接受高等教育的機會，但學校未能嚴謹把關，已產生入學寬鬆、涉及違反學術倫理等爭議，因此糾正教育部。
國安局前局長陳明通因學生林智堅、鄭文燦論文抄襲被撤銷學位，也遭台大學倫會認定「指導不周」，但未達解聘程度。「安全下莊」的陳明通2024年3月25日在「2022的學倫獵巫事件簿」新書發表會重申，新竹市前市長林智堅論文沒有抄襲，他在書中提出數個證據，強調出書是為林智堅論文沒抄襲平反。他仍主張林智堅案是「世紀大冤案」，事件鬧這麼大是認知作戰的問題。 台大校長陳文章24日表示，立場始終一致，認為指導教授陳明通應當向社會道歉。但對陳明通口述出書一事，因陳已從台大退休，沒辦法規範退休教師不能做什麼。 聯合報數位版2023年9月曾專文評析，質疑陳明通涉爭議卻能參加台大人員榮退儀式，反映出台大的鄉愿及「和稀泥文化」，並期許台大應建立學術尊嚴，重拾社會對台大的信任。如今陳明通因口述出書讓學倫案再掀波，聯合報數位版當初對台大的呼籲，依然值得讀者省思。
2022年11月29日，一篇報導揭露美國史丹福大學校長泰西爾-拉維尼（Marc Tessier-Lavigne）涉不當研究行為，正在接受著名期刊審查。消息一出引發學術界關切，校方立即召開獨立委員會檢驗涉疑論文。今年7月19日，審查委員會公布調查結果，證實泰西爾-拉維尼參與的學術研究存在「操縱數據」行為，同日泰西爾－拉維尼宣布請辭，並撤回3篇幾十年前的研究論文。
近期ChatGPT等生成式AI崛起，大學端憂心學生利用來生成報告或論文，而非親自撰寫作業，可能引發新的學術倫理問題。陽明交大今年5月發布「生成式AI用於學術研究參考指引」，要求師生若使用生成式AI必須聲明、揭露；聯合報數位版近日掌握，有另一間頂大近日也修正相關規定，若師生使用生成式AI撰寫論文但未註明應用動機、資料出處等，將視為「舞弊」，外界可依規定檢舉，是國內首間將生成式AI不當利用納入懲處規範的大學，但是否真能遏止防弊，學界看法耐人尋味。
過去20年，行為科學逐漸成為一門顯學。專家提出理論，指出一些小改變就能激發好的結果，像是自動將人加入器官捐贈計畫，就能提高捐贈率；把蔬果擺在吃到飽餐廳的前排，人們就更會拿這類健康食物。但這些理論的研究方法一直都引來質疑。如今哈佛商學院一位專門研究誠實行為的知名教授，更被踢爆論文造假，引發的震撼也讓人對於行為科學的效力打上大問號。
王世堅登記立委初選，跌破眾人眼鏡，本是黨內孤鳥的他，還莫名冒出一堆英系好朋友！？原來其中是有內幕的。一切得從九合一大敗說起，那時「堅偉瑜」三人組成了砲口對內的烏鴉，而何志偉開的其中一槍，種下了如今「堅偉」對決的主因，然而王世堅只是想嚇嚇他而已...
論文代寫廣告隨處可見，已成為全球性產業，中國大陸的論文代寫公司，針對SCI（Science Citation Index，科技期刊引用文獻資料庫）收錄期刊投稿的論文，一篇開價新台幣30萬元，甚至出現削價競爭，但同時代寫公司會把同一篇論文賣給其他人，最誇張的是「一稿八賣」。除找真人代寫，現在也開始找機器代寫。學界意識到，ChatGPT的出現，對於論文學術倫理會是一個新的夢魘。
走過戰爭、通膨、疫情、選舉交織紛擾的2022年，對於即將到來的2023年，你希望迎來的是一個什麼樣的台灣？在歲末年終之際，聯合報數位版邀請了多位名人談談2023年的想望，聽聽他們如何總結過去這一年，以及對來年的期盼。或許我們也能想想，我又能做些什麼？ 2023年即將來臨，我們在教育的建設上，其實別無選擇，只有從根本檢視，分析和重建這三個核心的智慧支柱—政教分離、大學自主、學術自由。記住，卓越的教育是我們提升科學文明的唯一希望。
民進黨九合一選舉慘敗，是否是高教界和國教圈的反撲？政治大學法律學系副教授廖元豪說，民進黨政府赤裸裸的政治偏好與壓力，是各校與各學者知識份子風骨愈見稀薄的近因，民進黨執政數年間，對於學術自由最大的傷害，就是製造寒蟬效應及「明通效應」。前者是讓原本應該對公共事務進行批判的知識界噤聲；後者使各大學都對公然親綠的人士友好，用政治而非學術角度辦學。
民進黨敗選後，蔡英文仍緊抓黨政大權，防止「跛腳」，深受蔡信任的桃園市長鄭文燦成為黨政接班的熱門人選，但他的台大論文涉嫌抄襲案調查結果出爐，可能釀成「一屍三命」，壞了蔡英文的布局。鄭文燦今天發聲明證實國發所碩士論文已被台大撤銷，他願坦然面對，並對論文引述的瑕疵致歉。
新竹市前市長林智堅論文、碩士學位遭雙殺，為此退出桃園市長選舉，沉寂了一個多月後復出，除了替民進黨新竹市長參選人沈慧虹站台輔選外，也接連替黨內竹市議員參選人站台。不難發現，林智堅近期臉書更新頻繁，強調7年多的政績成果，試圖喚回市民的印象，綠營評估這些市政眼見為憑，有利選戰。但其他政黨認為林智堅早已辭職當「桃園人」，也非新竹市長，影響力有限，更可能成為負面效應。
台大醫師升等需要「買賣論文」？對很多熟悉醫界內情的人士來說並不意外。為了在年限內湊齊滿足升等的點數，論文浮濫掛名陋習已久，被戲稱為「掛掛樂」的一串論文作者名，還可以看出醫師們的地位。 本集揭開台大醫師升等黑幕，醫學中心主治醫師必須教學、研究、臨床「三位一體」，研究是升等關鍵，但你知道嗎，很多教授的論文都不是自己寫的…
多年前曾到一個相對落後的國家旅遊，在排隊買門票時突然被人插隊，問他幹嘛插隊，對方回說：「我沒插隊，我只是站在你前面。」在如今的台灣，類似這樣的詭辯之詞每天都會聽到，而且經常是出自執政掌權者之口。 最近駭人聽聞的台南殺警案，凶嫌從明德外役監獄逃逸，卻未發布通輯，獄方原本辯稱這是「逾假未歸」，被外界砲轟之後，昨天才改口說以「脫逃罪」移給地檢署偵辦...
在延遲了一周後，中華大學今天（24日）公布林智堅論文抄襲案的調查報告。中華大學學倫審定委員會認定，林智堅於2008年完成的「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」碩士論文係抄襲同年中華大學提交給新竹科學園區的「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」委辦報告，中華大依法撤銷林智堅碩士學位。據了解，由於林智堅在赴中華大說明時，對論文細節的提問均無法清楚回答，因此其說明並未對審定結果造成影響。
新竹市前市長林智堅論文案爭議鬧得滿城風雨，也造成民進黨臨時換將，由陪同林智堅出面說明論文案的同黨立委鄭運鵬接替參選桃園市長，外界討論論文案的過程中，讓許多古人都復活了，包含指鹿為馬的趙高、會裝又會忍的楊廣如何變成隋煬帝，及搶著發表進化論的達爾文如何避免淪為抄襲者等典故，有政治人物以古鑑今，也有學者針對各種考證發表看法，論文門案延伸的「案外案」，儼然成了一堂歷史課。
新竹市市長林智堅論文抄襲案，「意外」牽扯出後蔡英文時期，綠營各派系山頭對2024年總統大選的角力戰。力挺林智堅的蔡英文、鄭文燦與陳建仁，在論文門中威信受創，相較之下，賴清德的低調以對，遠離論文暴風圈，確保爭取大位之路不失分。英系日前「造反」，盼黨內不要與台大對幹，原因就是若年底敗選，蔡英文交出黨權，將連帶影響英系布局陳建仁角逐2024大選的能量，也更加不利對抗聲勢大好的賴清德。
因林智堅台大國發所論文抄襲案廣受各方批評的國安局長、台大國發所兼任教授陳明通，昨天（15日）悄悄請辭國發所的兼職；不過有趣的是，雖然台大社科院表示還沒收到陳明通請辭的公文，但台大國發所已火速將國發所官網上的陳明通個人資料從「兼任教師」中下架。對此國民黨則表示，尊重陳明通的決定，但學倫案關於陳明通的調查，仍應該要繼續下去。
新竹市前市長林智堅的論文抄襲事件，引爆台灣政壇「論文門」，不僅考驗政治人物的誠信，更考驗台灣學術界對論文撰寫的標準。其實，近年大陸也曾爆發多起論文抄襲事件，不僅涉及學術腐敗，更產生許多學術倫理問題。一款軟體「知網」可查詢論文抄襲的比例有多少；另一款降低論文重複比重的軟體，也在學界流行，學術不端的拔河還在對岸進行中。
林智堅宣布退選桃園市長，盼為「論文門」止血，林智堅與民進黨都表示，選舉已經失焦，希望退選可讓選戰回到正軌。民進黨話說得義憤填膺，但其實民進黨才是讓這場選舉失了焦的元兇。林智堅論文抄襲被揭發迄今，民進黨採取政治對抗姿態，始終不願認錯反省，還反將矛頭對準台大，讓輿論沸騰，民眾難以認同。如今林智堅退選，能否望脫離論文戰場還是未知數，但可以確定的是，論文門已造成林智堅、民進黨與蔡英文總統三輸的局面。
台大認定民進黨桃園市長前參選人林智堅論文抄襲另一名研究生余正煌、並撤銷其學位，林智堅昨宣布退選桃園市長。然而余正煌的律師吳俊達曾表示，可能會對林智堅提出侵害著作權告訴，代表林智堅退選後，恐還要面對著作權官司。不過，學術研究所說的「抄襲」與著作權的「重製權」不同，林智堅會有侵害著作權的問題嗎？
