在民法上，贈與也是屬於契約的一種，而且只要雙方講好就成立。然而，若贈與契約沒有進一步「加工」，效力恐怕相當有限，在東部造船的黃姓男子，去世前曾2度表明，要把自己名下的2艘漁船，過戶給跟了他近20年的潘姓同居人，未料漁船還沒過戶黃就病逝，其子繼承後直接賣船拿錢走人，潘婦提告追討，還找證人作證黃確實要把船給她，法官雖採信證詞，卻還是判潘婦敗訴，170萬元賣船款恐要不回來。...
一手打造仁愛帝寶的宏泰集團創辦人林堉璘，因擁有大筆鑽石級土地，被業界視為「地王」、「地產首富」。他在2018年辭世後，大房三子林鴻南成為集團掌門人，但林鴻南日前因深坑豪宅公設廣告不實，不僅建設公司高層被法官依詐欺罪重判，林也被列為共犯偵辦。 由於建商廣告不實遭判詐欺極為少見，法院又將房產大咖送辦，業界人士認為，這起判決掀起的巨浪，頗具指標性意義，往後建商再不老實點，恐「血流成河」。...
在酒店和夜店兼差的李佳修無照酒駕撞死王姓單親父親，不僅是台北地院第一件國民法官參審案，也是台灣高等法院首件國審上訴案。李一審被依酒駕致死罪判7年2月徒刑，他上訴，除爭執符合自首外，也質疑母親給被害人20萬元為何無助減刑。高院依被告要求整理出4項爭點，外界好奇若首件就推翻一審量刑，國民法官法意義何在？
日本的連鎖餐廳前店員2022年在推特（現為X）揭露店內廚房不潔等，衛生單位介入確實查出有食安問題。沒想到1年半後，該男被依妨害業務罪嫌遭逮捕，網友驚訝：以後誰敢揭弊。日本有專法保護公益通報揭弊，但律師表示，不是任何吹哨行為都受保護。
過年家族團聚，除夕親友共享年菜，華人家庭藉此凝聚情誼，不過，若是網購年菜沒如期送到、菜餚短缺抑或產品不盡理想，除失了面子外，還會破壞一家喜氣，更引發不少糾紛，有律師指出，多數人或許覺得打官司太麻煩，選擇吞悶虧，不過類似情況，仍有民眾向網購平台反應，讓店家記取教訓。
住家遇到的麻煩事，噪音漏水事小，若是馬桶塞住甚至糞水倒噴流滿地，可真是會讓住戶生無可戀。高雄某社區4樓戶的林姓屋主就是苦主，而且還連續2年都遇到，由於林本身並未住在該屋，家中馬桶兩次糞水塞住倒噴，木質地板泡在糞水數日幾乎全毀，林向社區管委會求償，卻被管委會以林沒住在該屋，沒察覺自家汙水私管堵塞才會釀災，拒絕賠償，幸好法官略懂物理，才不至於讓林求償無門…
聯合報每天推出「圖解新聞」，希望藉由圖像設計幫助讀者理解生硬內容。這次的圖表帶你看有立委候選人廖偉翔30日公布高端疫苗公司董事會及審計會流出的3段現場錄音檔，提到高端疫苗「不能低於700元」、「穩通過的一路開綠燈」等，是否有人發國難財、私相授受，應追查到底。
一名女子找未成年外甥當人頭參加抽獎活動，最終抽中最大獎一輛奧迪汽車，但她的姊姊和外甥未依約交付車輛，反而擅自販賣過戶給他人，姊妹最終撕破臉對簿公堂，女子提告要求姊姊和外甥賠償132萬餘元。 特別的是，法院認定女子、外甥之間有「委任契約」存在，姊姊和外甥沒有交付汽車，等同於沒有履行委任契約，認為女子請求賠償有理由，全額判准。實務上委任契約的意義、要件為何？如何會成立委任契約，又雙方應負的責任是什麼？
「抓到了！」面對另一半偷腥，但又無法離婚，部分怨偶會選擇要另一半把房產登記在自己名下，確保至少不會人財兩失，台中一名男子被妻子發現不忠，在妻子「給保障」的要求下，簽下贈送兩套房產、違約要賠千萬的和解書，但丈夫只給一套就不給了，妻子拿和解書打官司要討另一套房跟千萬違約金，法官卻把違約金減至零元，另一套房也不用給了，主因是法官認為這種和解，也是贈與的一種。
都會區人口密集，日常生活難免相互影響，噪音之外，菸味、餐廳抽油煙機等臭味也常引起鄰居間不愉快，不過舉證氣味比聲音難度更高，法官一般認為氣體自然擴散，無可避免。 嘉義市經營體育用品店的李姓女子，因緊鄰的菸酒行客人常在店門前聊天、吞雲吐霧，菸味長期飄入店內，導致運動衣物商品都沾有二手菸味，憤而提告請求菸酒行不得將二手菸的菸味、臭氣，侵入運動用品店，最後成功勝訴的關鍵在於拍下證據，但一般住家想要舉證臭味造成損害，又該怎麼做？
不管是車禍、吵架或者鄰居糾紛等，為了大事化小通常都會以和解來取代訴訟，和解看似簡單，實際上卻暗藏陷阱。桃園有一對情侶因為口角衝突大打出手，男方拿物品砸向女方臉部，造成女方左眼失明，後來男方找上女方母親談好簽下和解書，約定賠償2萬9000元，和解書上還寫下「嗣後不得求償，並放棄一切民刑事法律訴訟權」，不料女方再度提告求償30萬元，男方傻眼告訴法官「不是已經放棄了嗎？」但法官還是判決女方勝訴，法界人士分析，這就是落入「範圍」的陷阱。
台北市中山區「基泰大直」危老重建案，因為施工不慎導致鄰近民宅下陷，連日來成為眾所矚目的焦點，金融圈更高度關注基泰在整起事件爆發後的「財務抗壓性」到底如何。儘管不論是基泰或金管會所出示的數據，都與基泰總經理馮先勉在記者會上說得相同—目前基泰在銀行尚有50億元左右的額度可動用，但據資深的銀行授信部門主管指出，情況並非想像中單純。
宜蘭縣礁溪鄉日前發生火災，當地道路狹小，唯一聯外道路僅容一輛車經過，卻常有車輛違停，火災當天大型消防車被卡住無法進入，只能讓小車先行，水量不足，滅火速度較慢，最後有兩人不幸死亡。當地住戶質疑，違停釀禍，車主是否應負刑事責任？多次向公家機關反映當地狀況，卻無作為，是否應國賠？
近日台南蔡姓女子出面指控，原本打算娶她的營建業小開男友，在她懷孕後竟然避不見面，男友還稱「妳跟小孩我都不要了」，揚言控告男方詐欺，此案引發社會關注；法界人士分析，只要婚還沒有結，就沒有所謂騙婚的問題，常見一些婚前開了一堆條件，婚了結卻沒有履行的狀況，這也很難構成刑法上騙婚要件，因此蔡女的詐欺指控，因為缺乏騙婚的關鍵要件，恐怕很難成立。
去年3月桃園美福倉儲大火悶燒多日，居民組自救會今年向業者提起侵害居住安寧權的民事集體訴訟，求償受災戶每人1萬2000元。今年6月，艾斯巴達公司1噸有毒廢液流入新竹縣鳳山溪，導致汙水流入住家水塔，同樣衝擊居民的健康，關西鎮長陳光彩正召集受害居民提出集體訴訟，「小蝦米如何對抗大鯨魚」，律師認為因果舉證是打贏官司的最大關鍵。
