新竹市前市長林智堅的台大國發所碩士論文，被台大學倫會審查認定抄襲余正煌。「論文門」案已過許久，未料指導教授、國安局前局長陳明通25日在「2022的學倫獵巫事件簿」新書發表會中，稱是「世紀大冤案」，不僅淪為政治鬥爭工具，還說鬧這麼大是認知作戰。 學界表示，陳明通愈描愈黑，反讓人懷疑該研究所、研究室的學術訓練和學倫素養與專業；還有學者說，指導教授該做的是方向指導，陳明通搞成「共同創作」，還幫學生跑數據，恐怕才是違反學倫的「大巫」。...
地方首長選舉已在2022年落幕，正當大眾逐漸淡忘喧騰一時的學術倫理案時，國安局前局長陳明通突然出書大談論文門，勾起了大家的回憶。陳明通對學位論文的闡釋，與一般學術圈的認知有很大差異，誇誇其談之際，形同「開棺鞭屍」，只是再度羞辱學倫案的當事人。
選戰進入倒數不到24小時，明天（13日）就是總統大選投票日，圍繞在民進黨總統候選人賴清德身邊的諸多質疑卻還沒得到解答，諸如萬里老家「賴皮寮」爭議；到底要不要遵循中華民國憲法、兩岸人民關係條例處理兩岸事務；是否支持廢除死刑；民進黨處理學倫打假球等，統統沒有答案。
「台大欺騙了大家！」台灣大學社科院院長蘇宏達對校方提出最沉重的控訴，起因是去年撼動政壇的林智堅與陳明通學倫案，此案在九合一縣市長大選延燒，重創了民進黨的選情，也造成台大校譽受損，如今仍餘波不斷。 然而，台大9月12日舉行年度「名譽教授、卸任主管暨退休人員茶會」，校長陳文章逐一頒發紀念品給今年度退休人員，被捲入新竹市前市長林智堅倫文抄襲案的國發所前教授陳明通竟也名列其中，引發校內議論，蘇宏達也當場表達不滿。蘇宏達日前接受本報專訪，質疑當年台大生命科學院郭明良教授疑似違反學術倫理案，台大是將審定報告書全文上網，為何現在對待陳明通學倫案卻不能？對此，台大則給予了回應。...
好的指導教授能帶博士生上天堂，但學生對指導教授的抱怨近年也屢被討論，有研究生甚至認為被當成了廉價不當勞工？直說指導教授不算主管，學生不該被視為被雇用的員工。對教授而言，收博士生也是一個很大壓力的來源，因為要為他們的職涯負責？也因此有些教授不太想收博士生，不然就是要事先把責任說清楚，避免學生私下抱怨。...
不少自助類網站和報章雜誌分享，冥想、運動和接觸大自然會讓人心情變美麗，不過，一項最新研究打臉這項說法，表示相關文獻缺乏強而有力的證據，不是關聯性薄弱就是結論模稜兩可。歸根究柢，無非是心理學界老一輩治學方法有問題—對寒酸的樣本數睜一隻眼閉一隻眼、任由研究人員美化數據自圓其說。
離明年總統大選還有六個多月，民進黨正在清理戰場，把可能會影響總統選情的地雷一一引爆。近期兩個指標案件就是鏡電視案跟陳明通論文案，兩者均是爭議多，對民進黨與蔡政府的形象影響極大，但蔡政府就是鐵了心，一定要在2024大選前實現黨與政府的意志。
．台大社科院院長蘇宏達今天在臉書指出，豈容作賊的喊寃？為捍衛台大學術聲譽，台大社科院以及所有參與審定審議委員的清譽，他鄭重要求教育部和台大校方不能保持緘默，應立即公開涉林智堅案丶鄭文燦案和陳明通案的三份審定審議報告書全部內容，以昭公信。...
本周一，聯合報公布了總統選舉的民調結果，這是近來比較完整的選情民調，受到各方關注；這周許多新聞，也都是由這份民調數字延伸而來的議題，正確解讀民調數字，可以讓我們對接下來的大選走向，有更多了解...
以博論或碩論濃縮後投稿上期刊的文章，送交升等審查，是否算是自我抄襲，違反學術倫理？國衛院分子與基因醫學所所長、中研院分子生物學特聘研究員孫以瀚說，自我抄襲的主要問題在於「重複發表」，原因可能是為衝高著作數量，但學術界真正在意的不是研究者的文字重複在不同文章中使用，而是研究的核心成果是否重複發表，以致重複獲利。如果把同樣內容的學位論文跟期刊論文並列為申請升等的研究成果，就有重複發表、重複獲利的問題。 台大社會系前助理教授李明璁2016提出升等的著作之一，被認為與博士論文雷同度高，有違學術誠信，因而升等未過。2019年台大學術倫理委員會審議李明璁學倫案做出決議，申請升等資料表疑似登載不實、且著作重複送審...
台大社會系前助理教授李明璁的升等著作之一，被認為與博士論文高度重覆，有違學術誠信，台大不通過其教師資格審定而不續聘，法院判決台大決議「於法有違」，台大一再上訴。台大學術倫理委員會去年重審李明璁學倫案，甚至做出15年不受理其教師資格審定申請的重懲，之後校教評會決議縮短為5年，李已向教育部提申訴。監察院正同步調查台大是否構成行政濫權？ 李明璁痛批台大的做法是對勝訴者的「人格謀殺」；台大教授表示，教評會委員大多「自掃門前雪」...
新竹市前市長林智堅的論文案，讓民進黨去年底九合一選舉慘敗，民進黨主席賴清德上任後，通過所謂「學倫條款」，要求登記總統、立委初選，相關參選人要簽署「學位論文學術倫理聲明書」，同意授權民進黨審查小組進行相似度比對，或向學校、相關機關查證。不過，部分黨籍立委都質疑，黨中央要如何查核，黨內機制對外難有公信力，「學倫條款」比起「誠信條款」更棘手。
新竹市前市長林智堅去年涉論文抄襲風波，過程中一直堅稱是自己原創，但最後未獲採信。林智堅任內在新竹舉行的台灣設計展，之前也爆總策展人劉真蓉稱「新竹獸」是她發想形成，後來雖向原創的藝術家郭奕臣道歉，去年卻又提告郭侵害名譽權，日前由法院判駁回，認為郭原創證據明確，所言無不當。
民進黨立委初選，不少人違反「誠信條款」，仍有待黨中央拆彈，而對綠營來說，下一顆選舉未爆彈，是黨主席賴清德上任後親自拍板的「學倫機制」。民進黨2024年提名參選人應簽署學位論文學術倫理聲明書，但據了解，因為林智堅論文案效應，有些參選人怕碩博士論文被「放大檢視」，已在私下評估，乾脆不以碩士以上學歷登記參選，避免學倫爭議。
陳明通自爆提供論文公版給學生余正煌使用。公版的說法一出，引發學術界譁然，因為這不只可能涉及違反學術倫理，更加深外界此前對學位批量製造的疑慮。 既然陳明通主動表明會提供公版給不同學生，那麼，或許撰寫論文時使用「陳氏公版」的學生並非少數。如此駭人聽聞的學術醜聞，台大再不好好徹查，就別怪被嘲諷台大學術殿堂，學位如此廉價？
接連幾周，新上任的民進黨主席賴清德大刀闊斧，展開黨內改革，讓各界充滿期待。不過，突如其來的行政院前發言人陳宗彥喝花酒案，牽連到賴清德主政的台南市政府，案情不知伊于胡底，對賴清德的總統路是一大考驗。
隨著蔡政府新內閣就位，民進黨內的士氣漸回溫，甚至連原來噤聲的網路側翼近來也蠢蠢欲動，可見黨內普遍對新內閣、新氣象抱有相當高的期望。 新任黨主席賴清德繼補選前「全台走透透」政見發表會暨檢討會後，近來大張旗鼓宣示改革，在中常會、中執會針對民眾所詬病的問題，賴清德雖然沒有直球回應，但也提出相應的辦法。...
民進黨中執會昨（8）日通過「參與黨內提名公職候選人應簽署學位論文學術倫理聲明書與建立學術倫理爭議處理機制」提案，要求未來總統、立委登記初選，相關參選人要簽署「學位論文學術倫理聲明書」，同意授權民進黨審查小組進行相似度比對，或向學校、相關機關進行查證，以此做為民進黨改革學倫的宣誓。但為何引起各方爭議？ 民進黨主席賴清德表示，民進黨作為執政黨，願為政治表率，通過學倫規範機制解決黨內參政人員可能涉及學倫問題，希望以誠信、公平、公正原則取得社會信任，讓選舉回歸理性與政策討論，從而取得民眾支持，也呼籲其他政黨跟進。
高等教育日益產業化，擔任研究助理的研究生成為整個「學術生產線」最末端的一環。有些研究計畫主持人「包工頭」承攬研究計畫，指導學生（研究助理）所投稿發表的論文，除了指導老師也要掛名合著以外，甚至還會被掛入根本不認識的學者成為共同合著的作者。研究生、助理們需要計畫主持人所提供的薪水與研究設備，只得接受這樣的轉包制度與掛名的方式，說不定為了荷包與前途，還爭先恐後地擠進大老的庇護之下。...
新竹市前市長林智堅論文抄襲案，在爆發近半年後，竹科管理局終於提起民、刑事告訴，此案不僅早經中華大學、台大學倫會認定，教育部近日也駁回林智堅訴願，認證了抄襲，還直言林在一般研究基礎能力及理解上顯有相當不足，「難令人相信確有此研究能力」，重重打臉林智堅，更打臉當時背書的一大票人，包括蔡英文總統，以及新上任閣揆陳建仁。
