高教視窗

審查之戰／研究員被迫獻心臟 智庫升等續聘審查不正義？

國家衛生研究院是國內唯一擔負著「任務導向」專責醫藥衛生的研究機構，定位是政策輔助單位，研究員們必須維持高水準的論文產出，且符合政策。示意圖，人物與新聞無關。圖／聯合報系資料照片
國家衛生研究院是國內唯一擔負著「任務導向」專責醫藥衛生的研究機構，定位是政策輔助單位，研究員們必須維持高水準的論文產出，且符合政策。示意圖，人物與新聞無關。圖／聯合報系資料照片
聯合報 ／ 記者馮靖惠

國內學界升等續聘審查如何符合公平正義，各方說法不一。在政府經費越來越少的窘境下，「任務導向」的論文要求，可能讓智庫研究員們「獻出心臟」？國家衛生研究院前院長梁賡義表示，國衛院的升等一定不一樣，否則不可能把願意投入任務導向研究的人才留下來。...

登入看完整精彩內容

加入星享事成之旅
12/27前訂閱年方案 抽沖繩豪華郵輪行

登入閱讀

還不是會員？ 馬上註冊

訂閱看完整精彩內容

加入星享事成之旅
12/27前 年訂閱抽沖繩豪華郵輪行

訂閱支持
衛福部 專利 中研院 生物科 科學家 高教
馮靖惠 記者

系列文章

國家衛生研究院副研究員，認為續聘審查有瑕疵，與國衛院展開法律戰。圖／聯合報系資料照片

審查之戰／國衛院研究員遭資遣 緊咬兩點告贏老東家

一名在國家衛生研究院工作16年的副研究員K，被認定無法勝任工作被解聘，K認為續聘審查未送外審，疑有動手腳空間，與老東家對簿公堂，法院最後判決「僱傭關係存在」；傳聞還有兩人同樣被離職，打算提告；是國衛院升等審查制度有問題？還是勞資資遣程序錯誤引發爭議？法界學者提出忠告。

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊　 舊到新　
看更多回覆