用戶中心
漏油判免賠／法官戳破漁民低報的「國王新衣」 漁獲年報證據力剩多少？
德翔台北貨輪案二審大逆轉，法官判免賠的理由之一，是漁獲量不減反增，法官不採認漁業署的漁獲年報，而是新北市農業局的統計年報，兩者天差地遠。有漁會人員指出，遠洋漁業一定要申報漁獲，不報不能進港卸魚，沿近海漁業沒有全報，很多漁民都是低報，年報不可靠是漁業界公開的祕密，舉證之所在，敗訴之所在，法官戳破了國王的新衣？
系列文章
推薦閱讀
討論
規範
- 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多
最多回覆
新到舊
舊到新