財經掃描

想讓Google、臉書為新聞付費 為何專家不推法國模式

公平會先前曾經分析,澳洲政府要求臉書和Google為使用新聞內容付費,採用的是「市場力模式」;而歐盟則採「著作權模式」,從著作權概念出發。美聯社
公平會先前曾經分析,澳洲政府要求臉書和Google為使用新聞內容付費,採用的是「市場力模式」;而歐盟則採「著作權模式」,從著作權概念出發。美聯社

Google、臉書使用新聞內容而不付費的時代,即將過去。繼澳洲2021年訂立「新聞媒體與數位平台強制議價法」後,法國今年也以「著作鄰接權」,要求Google、臉書等大型平台使用新聞內容必須付費。只不過,在目前立法成功的國家中,為什麼學者最推薦台灣跟隨澳洲、而不是法國的腳步呢?

登入看完整精彩內容!

支持深思細讀的媒體

還不是會員? 馬上註冊

訂閱看完整精彩內容

支持深思細讀的媒體

推薦閱讀

評論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部評論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊  舊到新 
看更多回覆