雖說「草木本無意,榮枯自有時」,細觀城市角落裡,就有奇樹活出了與眾不同的綠色生命。高雄市蛋黃區裡的一棵芒果樹,身價竟超過1億4800萬元!另外,中油宏南宿舍區有株怪樹,三株合一體,根幹與枝葉卻上下不同種。而中央公園的「老榕復健椅」,則是一位老先生花了26年青春與榕樹成就的佳話...
1964年9月21日,台北萬華龍山寺的攤販開始整建,市政府先在龍山公園內建好攤棚,讓119個攤販遷進新攤位,再拆除有礙觀瞻的龍山寺前違建攤位。當時的台北市政府以190餘萬元的經費,來整建這些攤販,以美化這一台北聞名的寺廟,迎接該年10月來臨的觀光客。...
故宮考量台北捷運將新設Y28故宮捷運站,規畫在出入口設無障礙電梯,但因預定地部分位於山坡,之前一直遭質疑違反山坡地管制規定。台北市政府擬為故宮解套,建議用都市計畫法第27條「配合中央興建重大設施」鬆綁山限,但學者憂心若電梯也算重大建設,恐為更多單位開大門,造成坡地危機,尤其附近又是士林、天母、北投高級別墅集中區域。
全球熱島效應升溫,越來越多國家將通風權納入法令規範。學者指出,台灣現在的高溫現象,不能都推給氣候變遷,「這根本上是都市規畫問題」。成功大學規劃與設計學院副院長林子平長期關注熱島效應,認為台灣在做建築能效標示減少排熱等方面,已開始實踐,但在通風方面還待努力,「要讓建築物搭配風來降溫」。林子平以德國、日本、新加坡等國舉例,究竟有哪些相關經驗值得台灣學習?
近年新竹縣竹北市快速崛起,人口移入比率居全國之冠,但公共建設速度跟不上整體發展,造成城市隱憂。 警消人力不足,在竹北面臨高房價、高物價、服務量高的困境下,留不住年輕員警。科技新貴多,但都市計畫落後,學校正在蓋、上下班就塞車,停車場嚴重不足,讓竹北人的痛苦指數飆高。 近期接連發生天坑、氣爆事件,竹北還是宜居之地嗎?聯合報數位版推出三篇系列報導有深入探索。
新竹縣市土地紛爭牽扯40年,攸關人民居住權,縣、市土地「我地中有你,你地中有我」,不僅造成居民困擾,阻礙新竹市整體規畫,還引發縣、市府角力。新竹縣府要向無償撥用土地的單位收取租金,連公立學校都被通知將收費。承租土地的百年工廠面臨被收回土地窘境,縣有地的處分方式衝擊市民居住權,讓租戶憂心忡忡。 學者表示這是歷史共業,呼籲新竹縣市、長應速展開協商平台,捍衛居民居住權,達成縣市共好。
房價跌了沒?跟著百貨商場水漲船高。政府近年重拳打炒房,六都房市急凍,掀觀望風,但台中消費力驚人,有百貨商場接連開幕,房價、成交量逆勢上揚,尤其過去發展落後的台中「後火車站」東區有了LaLaport加持,今年第一季房價突破3字頭,漲幅達36%,穩居全國之冠。
在社區住得好好的,卻有外面的開發商闖來說社區太老舊,強迫居民出錢讓他們重新規畫,順便多建座公園,沒了房子,能拿回的只有原面積55%的地,還遠在郊野,就算賣地也買不起新屋。最荒謬的是,拆屋補償費其實都是居民自己出,這劇情看似離奇,卻一直在台灣各地上演。 幫助政府圈地利益極大化的,就是「自辦市地重劃」。這集帶大家來聽聽看,政府與開發商怎麼一步步「溫水煮青蛙」,併吞居民的地,還不用花半毛錢。
雙北都會區房價高不可攀,部分「脫北族」年輕人想往中部找房,但受到台積電中科擴廠效應影響,台中房價聞「積」起舞,多虧了「護國神山」具備的「5大硬實力」,而台中不只有5區房價漲勢驚人,其中龍井新建案甚至飆到40萬字頭。很多人好奇,中科二期交地一波多折,讓台積電設廠添變數,為何房價不跌反升?
金城伯過世了。這位為了保衛世居高雄大寮伍厝的家園不被拆,在年屆9旬後才首次來到各官府前不斷抗議的阿伯,彎著45度駝背蹣跚邁步的身影,總特別令人不捨。他鄰居轉述家屬的話,說爸爸是因太煩惱家園被重劃,才憂心成疾。金城伯因憂心重劃過世,政府還要造成多少土地悲劇?
高雄第74期大寮區伍厝自辦市地重劃案遭指掠奪弱勢,爭議不斷,高市府地政局日前廢止該案。不過由於申請此案的重劃會仍有訴願翻盤機會,各地也不乏遭廢止的重劃案之後捲土重來,反伍厝重劃自救會仍不放心。熟悉相關法令者則指出,伍厝居民要真正長年安居,只能用這招。...
英國著名人類學家瑪麗.道格拉斯,20世紀經典名著「潔淨與危險」,指出人類在分類社會系統過程中,將汙穢視為威脅系統的危險力量,必須排除。在這樣的分類中,世界被一分為二,一邊是秩序的、結構的、潔淨的、安全的,另一邊是混亂、非結構的、汙穢的、危險的,後者幾乎被視為惡。
「重劃區」常給人都市新興區域印象,但台灣由民間自辦的市地重劃案,至今都是建商相關人士主導,現行重劃辦法又強制將區內地主都視為重劃會當然會員,造成不少居民遭迫遷慘劇。本系列以高雄大寮伍厝自辦重劃案為起點,看伍厝26戶中低收入戶居民在建商與政府聯手下如何受苦,揭發官商如何以建構美好都市為名獲利、犧牲基本人權,類似案例也在全台各地蔓延。 在社區住得好好的,卻有開發商闖來說社區太老舊,強迫居民出錢讓他們重新規畫,順便多建座公園,沒了房子,能拿回的只有原面積55%的地,還遠在郊野,就算賣地也買不起新屋。最荒謬的是,拆屋補償費其實都是居民自己出,這劇情看似離奇,卻一直在台灣各地上演。監察委員施錦芳批說,早年政府財政困難,才藉此辦法促民間投入加速成長;但台灣現今已地少人稠,變成都是開發商利用此辦法獲獎勵牟利,人民權益卻遭侵,「辦法不該再掛羊頭賣狗肉」。
91歲的鄭阿公好不容易出了加護病房,駝著45度彎的背回到高雄大寮伍厝獨居的三合院,對鄰居第一句話就是「阮卡操煩阮厝被重劃」。他其實不大明白「重劃」是什麼,只知道祖先傳承5代家宅將因重劃遭毀,從接到高雄市府核准建商統籌的自辦市地重劃通知起,就擔心到睡不著、生出病。 在伍厝,有86位居民像鄭阿公一樣,原本平靜生活被重劃案炸得不成形,而其中有26戶更是中低收入戶。「重劃區」常給人都市新興區域印象,但台灣由民間自辦的市地重劃案,卻造成不少居民遭迫遷慘劇。本系列以高雄大寮伍厝自辦重劃案為起點,看伍厝26戶中低收入戶居民在建商與政府聯手下如何受苦,揭發官商如何以建構美好都市為名獲利、犧牲基本人權,類似案例也在全台各地蔓延...
東元集團最受矚目的百億指標大案-新莊萬坪舊工廠,於前年6月申請都更,主要將興建科技廠房,但因新北市政府為鼓勵工業區變更轉型為住商區,以不利都市發展為由,去年底二度駁回此案,現已暫緩開發;原本無意捐地回饋市府的東元,眼看都更之路行不通,只得重新評估以都市計畫變更開發此案。...
台灣常見政府以「市地重劃」為由,強迫原住戶負擔公共設施成本,造成民眾權益受損。最高行政法院日前判高雄市府鳳山鐵路地下化「市地重劃」影響居民陳文華案敗訴定讞,要求高市府重新辦理應給陳文華的土地分配,學者專家欣慰表示,該案可望終結政府長年藉市地重劃將公共成本轉嫁民眾的亂象。
在新冠疫情過後,「15分鐘城市」(15-minute cities)概念更加盛行,目標是在城市裡提供各種便利設施,創造出一種生活環境,讓居民能在15分鐘內就近滿足購物、就學、醫療,甚至工作等基本需求,不論是徒步、騎自行車或搭大眾交通工具。但在西方國家,不是人人都贊成,有人認為這限制了開車的自由,極右派懷疑這是政府意圖封城的第一步,甚至有陰謀論指稱是國際社會主義者的陰謀,意圖建立「統一的世界政府」,為什麼?
1981年3月2日,內政部舉行營建署及職業訓練局成立典禮暨印信頒發儀式,由部長邱創煥親自主持,首任營建署長張隆盛、職訓局長朱增郁亦同時就職。 邱部長致詞時指出,營建署今後的業務應特別重視都市計畫的改進,公共設施保留地的加速取得,建築管理制度的建立及大量興建國宅等;職訓局則應從整體就業安全觀點加強推行職業訓練、技能檢定、職業證照的推動,及就業輔導等工作。
新北市江翠北重畫區多為住宅用地及公園用地,因土地使用相對單純,吸引不少購屋族置產。不過,新北城鄉局日前公告的板橋浮洲都市計畫變更通盤檢討案,欲將已建好大樓旁的住宅用地變更為市場用地,興建零售肉品、生鮮市場,引發居民反彈,視為鄰避設施,認為市場不該與住宅、國小僅一街之隔,「即使再美、再有設計感還是市場」。只是,從房仲專家眼裡看來,卻不是如此。
台北市政經緯萬端,都更牛步必須加速,內湖交通死當必須解鎖,陽明山保護區變更住宅區的開發與否影響台北世代景觀資源和居住的公平正義,這些都是新任的蔣市府重中之重的施政要項,也考驗新科市長蔣萬安的決策魄力。