成功大學工學博士陳柏誠在博班後幾年，目睹掛名黑幕、學倫瑕疵、門神占缺等黑暗面，失望的出走產業界；一名大學戲劇學系教師說，有位讀「中字輩」私校資工所碩士生，研發替代役結束轉正後的年薪都比她當副教授高。中國大陸每年有100多萬人沒有大學念，她呼籲台灣別再鎖國了，大學要存活，博士要有工作，就要有學生。
「吳寶春條款」上路已滿10年，論文抄襲等爭議陸續爆發。教育部為此祭出三大措施「補破網」，取消寬鬆認定。學界認為多少能遏止流於浮濫，但教育團體則仍有隱憂。 南投縣議長何勝豐前年爆發論文抄襲爭議，他持有小學學位，卻4年內取得亞洲大學碩士，當年便是循吳寶春條款入學。監察院於事後指出，吳寶春條款提供專業卓越成就者接受高等教育的機會，但學校未能嚴謹把關，已產生入學寬鬆、涉及違反學術倫理等爭議，因此糾正教育部。
國安局前局長陳明通因學生林智堅、鄭文燦論文抄襲被撤銷學位，也遭台大學倫會認定「指導不周」，但未達解聘程度。「安全下莊」的陳明通2024年3月25日在「2022的學倫獵巫事件簿」新書發表會重申，新竹市前市長林智堅論文沒有抄襲，他在書中提出數個證據，強調出書是為林智堅論文沒抄襲平反。他仍主張林智堅案是「世紀大冤案」，事件鬧這麼大是認知作戰的問題。 台大校長陳文章24日表示，立場始終一致，認為指導教授陳明通應當向社會道歉。但對陳明通口述出書一事，因陳已從台大退休，沒辦法規範退休教師不能做什麼。 聯合報數位版2023年9月曾專文評析，質疑陳明通涉爭議卻能參加台大人員榮退儀式，反映出台大的鄉愿及「和稀泥文化」，並期許台大應建立學術尊嚴，重拾社會對台大的信任。如今陳明通因口述出書讓學倫案再掀波，聯合報數位版當初對台大的呼籲，依然值得讀者省思。
2022年11月29日，一篇報導揭露美國史丹福大學校長泰西爾-拉維尼（Marc Tessier-Lavigne）涉不當研究行為，正在接受著名期刊審查。消息一出引發學術界關切，校方立即召開獨立委員會檢驗涉疑論文。今年7月19日，審查委員會公布調查結果，證實泰西爾-拉維尼參與的學術研究存在「操縱數據」行為，同日泰西爾－拉維尼宣布請辭，並撤回3篇幾十年前的研究論文。
近期ChatGPT等生成式AI崛起，大學端憂心學生利用來生成報告或論文，而非親自撰寫作業，可能引發新的學術倫理問題。陽明交大今年5月發布「生成式AI用於學術研究參考指引」，要求師生若使用生成式AI必須聲明、揭露；聯合報數位版近日掌握，有另一間頂大近日也修正相關規定，若師生使用生成式AI撰寫論文但未註明應用動機、資料出處等，將視為「舞弊」，外界可依規定檢舉，是國內首間將生成式AI不當利用納入懲處規範的大學，但是否真能遏止防弊，學界看法耐人尋味。
過去20年，行為科學逐漸成為一門顯學。專家提出理論，指出一些小改變就能激發好的結果，像是自動將人加入器官捐贈計畫，就能提高捐贈率；把蔬果擺在吃到飽餐廳的前排，人們就更會拿這類健康食物。但這些理論的研究方法一直都引來質疑。如今哈佛商學院一位專門研究誠實行為的知名教授，更被踢爆論文造假，引發的震撼也讓人對於行為科學的效力打上大問號。
王世堅登記立委初選，跌破眾人眼鏡，本是黨內孤鳥的他，還莫名冒出一堆英系好朋友！？原來其中是有內幕的。一切得從九合一大敗說起，那時「堅偉瑜」三人組成了砲口對內的烏鴉，而何志偉開的其中一槍，種下了如今「堅偉」對決的主因，然而王世堅只是想嚇嚇他而已...
論文代寫廣告隨處可見，已成為全球性產業，中國大陸的論文代寫公司，針對SCI（Science Citation Index，科技期刊引用文獻資料庫）收錄期刊投稿的論文，一篇開價新台幣30萬元，甚至出現削價競爭，但同時代寫公司會把同一篇論文賣給其他人，最誇張的是「一稿八賣」。除找真人代寫，現在也開始找機器代寫。學界意識到，ChatGPT的出現，對於論文學術倫理會是一個新的夢魘。
走過戰爭、通膨、疫情、選舉交織紛擾的2022年，對於即將到來的2023年，你希望迎來的是一個什麼樣的台灣？在歲末年終之際，聯合報數位版邀請了多位名人談談2023年的想望，聽聽他們如何總結過去這一年，以及對來年的期盼。或許我們也能想想，我又能做些什麼？ 2023年即將來臨，我們在教育的建設上，其實別無選擇，只有從根本檢視，分析和重建這三個核心的智慧支柱—政教分離、大學自主、學術自由。記住，卓越的教育是我們提升科學文明的唯一希望。
民進黨九合一選舉慘敗，是否是高教界和國教圈的反撲？政治大學法律學系副教授廖元豪說，民進黨政府赤裸裸的政治偏好與壓力，是各校與各學者知識份子風骨愈見稀薄的近因，民進黨執政數年間，對於學術自由最大的傷害，就是製造寒蟬效應及「明通效應」。前者是讓原本應該對公共事務進行批判的知識界噤聲；後者使各大學都對公然親綠的人士友好，用政治而非學術角度辦學。
民進黨敗選後，蔡英文仍緊抓黨政大權，防止「跛腳」，深受蔡信任的桃園市長鄭文燦成為黨政接班的熱門人選，但他的台大論文涉嫌抄襲案調查結果出爐，可能釀成「一屍三命」，壞了蔡英文的布局。鄭文燦今天發聲明證實國發所碩士論文已被台大撤銷，他願坦然面對，並對論文引述的瑕疵致歉。
新竹市前市長林智堅論文、碩士學位遭雙殺，為此退出桃園市長選舉，沉寂了一個多月後復出，除了替民進黨新竹市長參選人沈慧虹站台輔選外，也接連替黨內竹市議員參選人站台。不難發現，林智堅近期臉書更新頻繁，強調7年多的政績成果，試圖喚回市民的印象，綠營評估這些市政眼見為憑，有利選戰。但其他政黨認為林智堅早已辭職當「桃園人」，也非新竹市長，影響力有限，更可能成為負面效應。
台大醫師升等需要「買賣論文」？對很多熟悉醫界內情的人士來說並不意外。為了在年限內湊齊滿足升等的點數，論文浮濫掛名陋習已久，被戲稱為「掛掛樂」的一串論文作者名，還可以看出醫師們的地位。 本集揭開台大醫師升等黑幕，醫學中心主治醫師必須教學、研究、臨床「三位一體」，研究是升等關鍵，但你知道嗎，很多教授的論文都不是自己寫的…
多年前曾到一個相對落後的國家旅遊，在排隊買門票時突然被人插隊，問他幹嘛插隊，對方回說：「我沒插隊，我只是站在你前面。」在如今的台灣，類似這樣的詭辯之詞每天都會聽到，而且經常是出自執政掌權者之口。 最近駭人聽聞的台南殺警案，凶嫌從明德外役監獄逃逸，卻未發布通輯，獄方原本辯稱這是「逾假未歸」，被外界砲轟之後，昨天才改口說以「脫逃罪」移給地檢署偵辦...
在延遲了一周後，中華大學今天（24日）公布林智堅論文抄襲案的調查報告。中華大學學倫審定委員會認定，林智堅於2008年完成的「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」碩士論文係抄襲同年中華大學提交給新竹科學園區的「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」委辦報告，中華大依法撤銷林智堅碩士學位。據了解，由於林智堅在赴中華大說明時，對論文細節的提問均無法清楚回答，因此其說明並未對審定結果造成影響。
新竹市前市長林智堅論文案爭議鬧得滿城風雨，也造成民進黨臨時換將，由陪同林智堅出面說明論文案的同黨立委鄭運鵬接替參選桃園市長，外界討論論文案的過程中，讓許多古人都復活了，包含指鹿為馬的趙高、會裝又會忍的楊廣如何變成隋煬帝，及搶著發表進化論的達爾文如何避免淪為抄襲者等典故，有政治人物以古鑑今，也有學者針對各種考證發表看法，論文門案延伸的「案外案」，儼然成了一堂歷史課。
新竹市市長林智堅論文抄襲案，「意外」牽扯出後蔡英文時期，綠營各派系山頭對2024年總統大選的角力戰。力挺林智堅的蔡英文、鄭文燦與陳建仁，在論文門中威信受創，相較之下，賴清德的低調以對，遠離論文暴風圈，確保爭取大位之路不失分。英系日前「造反」，盼黨內不要與台大對幹，原因就是若年底敗選，蔡英文交出黨權，將連帶影響英系布局陳建仁角逐2024大選的能量，也更加不利對抗聲勢大好的賴清德。
因林智堅台大國發所論文抄襲案廣受各方批評的國安局長、台大國發所兼任教授陳明通，昨天（15日）悄悄請辭國發所的兼職；不過有趣的是，雖然台大社科院表示還沒收到陳明通請辭的公文，但台大國發所已火速將國發所官網上的陳明通個人資料從「兼任教師」中下架。對此國民黨則表示，尊重陳明通的決定，但學倫案關於陳明通的調查，仍應該要繼續下去。
新竹市前市長林智堅的論文抄襲事件，引爆台灣政壇「論文門」，不僅考驗政治人物的誠信，更考驗台灣學術界對論文撰寫的標準。其實，近年大陸也曾爆發多起論文抄襲事件，不僅涉及學術腐敗，更產生許多學術倫理問題。一款軟體「知網」可查詢論文抄襲的比例有多少；另一款降低論文重複比重的軟體，也在學界流行，學術不端的拔河還在對岸進行中。
林智堅宣布退選桃園市長，盼為「論文門」止血，林智堅與民進黨都表示，選舉已經失焦，希望退選可讓選戰回到正軌。民進黨話說得義憤填膺，但其實民進黨才是讓這場選舉失了焦的元兇。林智堅論文抄襲被揭發迄今，民進黨採取政治對抗姿態，始終不願認錯反省，還反將矛頭對準台大，讓輿論沸騰，民眾難以認同。如今林智堅退選，能否望脫離論文戰場還是未知數，但可以確定的是，論文門已造成林智堅、民進黨與蔡英文總統三輸的局面。
用戶中心
