世界鏡頭

普立茲獎得主揭美炸毀北溪管線 為何主流媒體反應冷淡?

赫希的報導,圍繞著一個長期在美國極右派媒體與俄國官宣機構流傳的理論,即炸掉北溪天然氣管線,美國是最大受益者。但他消息來源,只有一名「直接了解背後行動計畫」的人士。路透
赫希的報導,圍繞著一個長期在美國極右派媒體與俄國官宣機構流傳的理論,即炸掉北溪天然氣管線,美國是最大受益者。但他消息來源,只有一名「直接了解背後行動計畫」的人士。路透

俄羅斯北溪天然氣管線爆炸案,真相自去年9月發生至今仍石沉大海,如今因為普立茲獎得主、美國資深記者赫希(Seymour Hersh)的一篇報導再掀波瀾。赫希引述匿名消息人士指出,管線是遭美國蓄意破壞,這項機密行動是在總統拜登親自批准下,由美國策畫,挪威協助完成。然而該報導遭白宮嚴正駁斥,之後也被各大新聞媒體冷落。其實近十年來,赫希不只一次陷入報導爭議,與美國主流新聞界漸行漸遠,這或許也是他選擇以自媒體形式發布這篇報導的原因。

登入看完整精彩內容!

掌握新聞脈動

還不是會員? 馬上註冊

訂閱看完整精彩內容

掌握新聞脈動

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊  舊到新 
看更多回覆