當政府成了政黨鬥爭的權力機器，國會沒有制衡，還協助擴張了政府的惡勢力，這樣的國會是否需要改革，已經是不證自明。2016年以來的立法院，就是個徹頭徹尾協助行政權濫權，幫助政黨惡鬥的幫兇。新國會的席次分配，顯示那個自我閹割的立法院遭到民意反對，立委回應民意，自我改革立法院過去的作為，不再當行政院濫權的幫兇，強化對總統的監督職責，這都不是所謂立委擴權，而是為了挽救台灣的政治，必須強化國會職權。...
立法院秘書長周萬來日前針對「國情報告」一事赴立法院司法委員會備詢，遭民進黨立委莊瑞雄「岔題」談到立法院長韓國瑜沒收質詢權一事，痛罵十分鐘，周萬來展現高EQ、全程微笑應對，引發大批網友好評。綠委不滿韓國瑜沒收質詢因而找周萬來出氣；其實部分國民黨立委也對周萬來身為「公道伯」秘書長「太公道」，私下有些意見，盼黨團積極溝通協調。
新國會開議，是否在520新總統就職典禮後邀請當選的賴清德至立法院做國情報告，成為朝野爭鋒的焦點。民進黨雖表態願意循「李登輝模式」，讓賴清德進行國情報告，但藍營仍堅持「即問即答」的形式，令雙方陷入僵局，也是過去總統未能至國會報告的大檻。未來能否跨越這道門檻，有國民黨立委透露，目前黨團內部尚未達成共識，也認為新科立委可能不會輕易讓步。
新國會上路，藍白陣營希望總統當選人賴清德兌現選前承諾，未來就任總統後，到立法院國情報告，且在野黨還要求，賴若到立院國情報告必須採用「即問即答」模式，接受國會監督。據了解，民進黨方面並不排斥賴清德國情報告，但無法接受違憲疑慮的即問即答，倒是前總統李登輝的「國民大會模式」，或許可以考量。
國民黨主席朱立倫與民眾黨主席柯文哲首場「藍白合」政黨協商會議，會後端出要共同進行民主深化，避免民主獨裁，總統應赴立院進行國情報告等四點結論。對此民進黨人士說，就已出爐的四點結論來看，絲毫沒看到之前朱立倫、柯文哲相唱和的「內閣制」，甚至連「內閣制精神」都沒有，推出的改革反而更傾向美國「總統制」設計，證實「內閣制」只是藍白用來騙選票的話術，「藍白合」只是政黨分贓，而且還不保證會落實。
國民黨總統參選人侯友宜、民眾黨總統參選人柯文哲都喊出「當選總統要去立法院國情報告」，不過卻被民進黨總統參選人賴清德澆了冷水，說過去立院黨團都曾邀要求總統來立院做國情報告，然後接受立委質詢，「做法有違目前憲政制度」。雖然賴清德的說法不能講是全錯，但仍與事實不符。
新北市長侯友宜拋出當選之後將赴立法院國情報告，接受監督；副總統賴清德表示「在野黨要求總統『備詢』，這有違憲政制度」，引發議論。國民黨立委曾銘宗今天上午在司法及法制委員會詢問總統到立法院做國情報告違憲，是否如此？法務部次長黃謀信表示，是否違憲屬大法官職權，不便表示意見。 司法院秘書長林輝煌表示，規定是否違憲，只要有合法的聲請，可以成為憲法法庭審查標的。大法官採合議制，不告不理，林還自嘲「我連大法官的候選人都不是」，不要問他。
立法院新會期即將開議，國民黨團要求蔡英文總統就開放美豬進口事宜到立法院國情報告，民進黨團總召柯建銘隨即以「政治操作不會有結果」，讓藍營碰了軟釘子。不過，蔡總統2017年就曾表態，她本人沒有排斥到立院做國情報告。針對當前的美豬進口、修憲案等重大政治議題，國情報告恰好是蔡總統向在野黨與社會充分說明的好機會。
