連續閱讀3天，可領驚喜好禮。
歡迎加入聯合報數位版！這是專屬於你的閱讀任務。
首次訂閱30天內，連續3天登入網站閱讀報導，即可獲得 Line Points 5點。
更多精彩報導，明天等你回來！
您已完成任務，獲得LINE POINTS 5點！得獎訊息將在30天內通知。
連續閱讀3天報導
北部一所國立大學博班師生，疑因研究報告掛名爭議要求變更指導教授，博士生申訴被教授霸凌、脅迫簽保密切結書，老師則告學生損害名譽，鬧到對簿公堂。博士生更換教授不是小事，學者指出，若已產生共同研究成果，應釐清與保護雙方的智慧財產，博士生要有自保之道，更要為未來留餘地。
「一拿到學位立刻回台灣教書」是在美國取得博士學位的石牧民出國留學前立下的志向，但他卻在46歲告別學術圈。他坦言，尋求大學專任教職過程中的相對剝奪感，是他出走的主因。他建議有才能的學術新血在取得博士學位後，不要限於找尋學術職位，甚至勸退不要進入學術圈，至少在台灣或文學領域不要。
本身是內科醫師和經濟學家的哈佛大學校長加伯（Alan Garber），2023年擔任教務長時曾來台訪問台北醫學大學，給人溫文儒雅的印象。2024年他在公開場合被激進人士突襲灑了一身金粉，仍不疾不徐地說道：「我希望哈佛永遠能夠是一個…… 言論自由蓬勃發展的地方。」 因此，加伯率先登高一呼，寫了五頁文件表達不會屈服川普政府干預校務的要求，外界不應感到太意外；但這涉及26億美元（約新台幣845億元）的聯邦撥款，非同小可。
新科博士就業不穩定，教授有過勞競爭無底洞，許多學術工作者萌生出走念頭，或直接「認賠殺出」。近4年全台大專校院專任教師減少2000多人。在兩岸高教都有教書經驗的葉期財，考量少子化招生不易，又有升等兩難困境，他在51歲這一年「跳船」去創業。 中年轉職，上有老下有小，收入還可能驟減，聯合報數位版「告別學術圈」系列採訪數位1960、1970年代出生的學者，如何在艱難又高風險的抉擇中告別學術圈。
美國川普政府開始利用政府資金作為手段，試圖影響大學院校政策，哈佛大學公開反抗川普導致逾22億美元聯邦撥款和合約遭凍結，另有數十所大學遭調查，川普的目標是將多元化措施從大學校園排除，還要求各校加強遏止所謂「反猶主義」。川普政府伸手干預校園，已引發許多大學教授不滿，考慮出走外國，美國恐面臨人才流失隱憂。
台灣新科博士一畢業就面臨「學術遊牧」命運。如同赫伯．柴爾德瑞斯（Herb Childress）在《兼任下流》一書中形容，大量流浪兼任教師的結果，是一場「沒有凶手的犯罪」。兼任教師愈來愈多，大學生卻愈來愈少，流浪博士何去何從？
國立大學教授本薪低已備受詬病，自我奉獻當行政主管，主管加給又少得可憐，工作雜又累，還要被公務人員服務法綁架不得校外兼職，誰想入坑？反觀史丹福大學等美國名校會提供優渥待遇，作為長時間投入行政的誘因。 難怪有頂大前校長說：「大學重要行政主管加給是個笑話」。
台灣的大學教授薪水偏低，學生剛畢業到科技大廠，收入都可比正教授高；高教深耕計畫將對進入世界百大的大學系所加碼補助，此舉能在教師薪資上發揮燈塔效應？有學者指出，可透過加碼讓往前奔馳的教授再加速，怠惰教授也活絡起來。不過有大學提到，各學科的量體大小不同，獎勵條件簡約成百大或50名內，有失公平，且對於要培養諾貝爾得主是沒有用的。
少子化，私校教師隨時可能被砍課、減薪、失業，中年轉業困難，有些人「拿臉皮換工作」，有教授被逼走後「人間蒸發」。教團指出，遇到被迫招生、薪水打折，就應趕緊另謀出路，去其他公私立學校，也有人到對岸學校謀取教職，有人轉往補習班，也有人進到產業界，薪水翻倍。
私立大學教職本薪雖比照公校，但提撥的退休金仍大不如勞退，因此多數私大教師屆齡65歲才退休，不過也有例外。一名輔仁大學特聘教授公保月退粗估2萬多元，但因無法忍受學習風氣惡化，沒成就感也沒尊嚴，滿25年就想提前退。一名私大退休副教授感嘆，年輕時負債出國念博士，如今月退金只夠付一半房租，平時省吃儉用，都把省下的錢自掏腰包拿去做研究。
民進黨政府推動中小學雙語教學、大學全英語授課（EMI），教學現場亂象不斷，總統賴清德2024年底要求調整中小學課程方向，但是大學端仍續推EMI。聯合報數位版近日報導台大徵EMI師，引發教師徵聘排擠國內專任教師及本土博士爭議，這台失速的雙語政策列車，難道真的擋不下來了？
台大社會學系最近在徵聘全英語授課教師，規定申請者不得為現任大專校院專任教師及研究人員，避免校際間惡性挖角，這樣一來，全台4、5萬名大學教師都不能申請，有學者質疑政府獨尊英語，階層化大學教師；雙語政策延攬國際師資做法，引發議論，教育部回應了。
學生愈來愈少，私立大專校院教師面臨中年失業，還得忍辱當「人頭」？私立大學資深教授透露，有不肖私校在退場前，請離職師讓學校「掛名」作帳，教師為保住私校公保月退只好答應。但教育部認定的師資員額，要有發薪水和授課的事實，校方若做假帳，人頭教師的百萬年薪到哪去了？教育部是否監管不力？
東海大學社會學名師、有「韋伯傳人」之稱的副教授鄭志成，跨校到逢甲大學授課，卻在4周之後突然喊停，並自稱「無能教授」，引發兩校學生「網戰」，有人留言社科教授不要為難理科學生，校方也透露鄭志成停課的真實原因。這是高教失能？還是知識偏食？教授對教育品質堅持錯了嗎？還是通識課就應該要「營養」？
美國川普政府大砍科學研究經費，掀起科學界抗議風潮，抗議者稱川普政府是「美國有史以來最反科學的政府」，反觀中國政府全力支持科研，正急起直追，一消一長之下，美國的科學霸主地位恐不保？
台灣高教正陷入假平等的學術亂象，政府卻用政策干預加劇困境，國防七子封殺令讓學術交流受限，學界自主空間不斷壓縮。中央研究院院士陳培哲直言，賴政府對國際兩岸束手無策，只能像陰天關在家裡打孩子？當政策凌駕學術，台灣高教是否正淪為一場精心包裝的鬧劇？
川普政府削減研究經費，恐造成高階學術人才出走潮，各國開始想辦法搶人。國內大學教授直言，學界還不習慣「國際談判」的套路，就算加薪搶到人，也可能導致「一人獨大」的內部矛盾，私校更因經費短缺難與公校競爭。面對全球人才戰，台灣的大學還有籌碼留住教授嗎？
6年內，大專校院專任教師大減5000人。學者分析，薪資「死魚價」，亞洲鄰國高薪挖角加劇，人才不斷流失，又難汰除「混老師」，高教陷入惡性循環，只能「人情勸留」。大學若不屈從執政者的要求，不免影響到政府資源挹注，最後可能只能轉向社會尋求「扶助」。台灣的大學還有未來嗎？
清大相關新聞最近很熱，除了曹興誠究竟有沒有捐該校1500萬元，日前清大宣告募11億元設「傑出人才發展基金」幫教職員加薪，教授年薪最高上看500萬元，教育圈討論也很熱，大讚終於有好看的薪水。反觀，台北市中小學教師則出現脫北潮，連大校校長大逃亡，想留才，應考慮先打破齊頭式平等。
李敖、蔣永敬、謝國興等學者，曾遭中國大陸學者抄襲，台灣學者抄襲情況也不少；在兩岸最高學府都有求學經歷的烏魯木齊學生宮瑞龍點出關鍵原因，是學歷膨脹、學歷商品化，還有兩岸學界間的資訊壁壘，學位論文「查重」機制很重要。 另有學者示警，若未來墮落到把AI論文直接拿來用，恐導致平庸著作淹沒全球學術界，甚至遮掩真正有貢獻的著作。
用戶中心
