用戶中心
從林秉樞案看鄭文燦該不該羈押？ 不押對民進黨未必得利
關於海基會前董事長鄭文燦的桃園土地開發涉貪案，桃園地檢署兩度聲押、兩度被桃園地方法院裁定交保。桃檢再度向高院抗告，高院再度撤銷原交保裁定，發回桃園地院更裁。7月11日下午2點三度開羈押庭，下午6點過後法官裁定收押，鄭文燦交保夢碎。
聯合報數位版11日在法院裁定結果出爐前，就提出深入分析，指出政治層面看，此案有向上延燒趨勢，站在「止血」角度，鄭文燦被聲押確定，對民進黨的傷害，其實未必比「交保」來得大。
推薦閱讀
討論
規範
- 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多
最多回覆
新到舊
舊到新