生活萬象

刑案排除「偽科學測謊」 教化可能性鑑定就能信?

司法院擬修正刑事訴訟法,增訂第160條之1「測謊之結果不得作為認定犯罪事實存否之證據…」排除將測謊當證據,但會銜的法務部不認同。記者王宏舜/翻攝
司法院擬修正刑事訴訟法,增訂第160條之1「測謊之結果不得作為認定犯罪事實存否之證據…」排除將測謊當證據,但會銜的法務部不認同。記者王宏舜/翻攝

司法院擬修正刑事訴訟法,增訂第160條之1「測謊之結果不得作為認定犯罪事實存否之證據。但作為爭執被告、被害人或證人陳述之證明力者,不在此限。」排除將測謊當證據,提案不僅會銜的法務部不認同,也潑了調查局、刑事局等有測謊技術的單位冷水,民間測謊公司也成苦主。但司法民怨最大的「教化可能性」怎就科學?遭質疑。

登入看完整精彩內容

與數位版一起探索世界
4/21前訂閱年方案抽「萬元旅遊金」1名

還不是會員? 馬上註冊

訂閱看完整精彩內容

與數位版一起探索世界
4/21前訂閱年方案抽「萬元旅遊金」1名

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊  舊到新 
看更多回覆