今年中國大陸春節假期漫長，除了聚會宴飲，就是聊天神侃。在諸多話題中，有個敏感卻不會被封刪的，是龍年中美關係可能之變。對中美關係的關注，來自不同的領域，也就有不少奇談新論，其中三個話題比較有新意，分別是「季辛吉第二誕生」談美國國家安全顧問蘇利文的角色、「中美再回重利輕義軌道」觀美國總統大選風向、「東升西降變西降東不升」則是分析美中的經濟走向， 這三個話題，支持者有、反對的聲音也不少，究竟中美關係的風向如何轉變，聯合報資深香港特派員李春為讀者解析。
中國大陸目前的經濟危機，對於西方自由派經濟學家，是個難以理解的謎：其實政府只要多鼓勵民眾消費，甚至發錢，就像美國在疫情期間一樣，自然可以解決經濟停滯、甚至蕭條的問題，華爾街日報在一篇報導中，批評這是因為大陸國家主席習近平受限於意識形態，不願意中國經濟變成消費驅動型經濟。 意識型態的作用，的確在中國超過一切，但西方媒體、政府與學界，往往用自己的自由派意識形態，來評論中國，得到的常是偏差的意象，若要理解目前的中國意識形態，首先要讀的是《文化縱橫》這份左翼的雜誌。
人民幣對美元匯率如果突破1美元兌人民幣7元，就叫做「破7」，這「7」被認為是個重要的心理關口。人民幣過去5年間曾三度「破7」，今年5月再現，是一年來首度「破7」，但這次有點不一樣，一是中國大陸金融當局很緊張，一是市場人士對「破7」的原因點破不說破。 這回人民幣「破7」，市場沒有一驚一乍，「中國外匯市場指導委員會」卻出來說話。這個不大亮相的機構18日開會，強調要「糾偏」，要「堅決抑制匯率大起大落」。這些天人民幣匯率的起落，印證著當局的取態。 於是人民幣「破7」之後匯率走向，不算是高熱度的話題，經濟學家出來說話，主要順坡下驢，跟著官方意思走，而市場人士和經濟分析員們私下閒聊，更加有趣，因為他們在找人民幣「破7」的原因…
4月16日，隨著位在美國華盛頓舉行的國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行春季年會迎來閉幕，分歧大得連一貫的聯合公報都被取消，取而代之的主席聲明：「世界經濟成長前景依然低迷，下行風險增加」反而讓全球經濟的迷霧更加沈重。 事實上，IMF總裁Kristalina Georgieva在會議開始的第二天就發出警告：「隨著大國之間的地緣緊張局勢升高，各國前仆後繼地保護自身的工業供應鏈，『新冷戰』的可能性一觸即發。」「碎片化」已經成為全球疫後世界最明顯的標籤。 更重要的是，IMF在會議開幕的前一天發布《全球金融危機穩定報告》示警：「全球金融體系崩毀的風險已升至罕見的水準，各國中央銀行被迫謹慎校正對抗通貨膨脹的必要行動。」
春節期間，無論是矽谷或華爾街，爆發了一波波的裁員潮。從11月份的Facebook、Twitter；12月份的Microsoft 、Amazon；到新年期間華爾街的Morgan Stanley、Goldman Sachs等知名企業相繼裁員後，如今美國已經有15萬人在這波裁員潮裡失去工作。時間來到2月1日開始上班不到兩天，聯準會（Fed）一如預期將升息幅度減至1碼（0.25個百分點） ，使聯邦資金利率達到4.5%-4.75%目標區間，並重申「持續升息」措辭不變。主席鮑爾（Jerome Powell）會後坦承通膨確實有稍微減緩，但仍處在高點，這場對抗通膨的戰役的勝利還沒有完成。
正在瑞士滑雪勝地達沃斯舉行的世界經濟論壇（WEF）本周成為全球輿論焦點。從全球經濟衰退可能性和時間表、俄羅斯與烏克蘭戰爭衍生的武器提供、數位貨幣的興衰、中國重啟開放後的經濟成長步伐，再到企業爭相討論全球半導體短缺、金融穩定性和融資第三世界國家。
在瑞士達沃斯（Davos）舉行的「世界經濟論壇」（World Economic Forum）年會16日晚間揭幕，今年大約有116位資產超過10億美元的富豪報名參加，比10年前多了40%，但這些億萬富豪的組成與過去不同，已不見俄羅斯和中國富豪，卻看到更多波斯灣和印度的富豪，反映近年全球的劇烈變動。而根據一項對全球企業執行長的調查，竟有近五分之二的執行長擔心他們公司撐不了10年。今年參加達沃斯論壇的菁英憂心忡忡，他們擔心什麼？
新年伊始，悲觀論調又開始滿天飛。 去年12月下半旬，有「末日博士」之稱的紐約大學史登商學院教授羅比尼（Nouriel Roubini）在接受倫敦金融時報（FT）專訪時表示：我們正處於過去未曾存在的重大新威脅，全球和美國經濟都將陷入衰退，投資人應避開股市，選擇短期債券、黃金等貴金屬、甚至是購買土地，安度即將到來的經濟風暴。
2022年，總體經濟黑天鵝對全球各式企業都帶來巨大影響，3C產品最早面臨庫存激增問題，不料，庫存問題一路從科技產業延燒到傳統產業，就連腳踏車龍頭巨大都面臨庫存難題，巨大甚至對外公告，目前市場庫存之高，可說是1970年以來前所未見。2023年企業能擺脫庫存過高的陰霾嗎？
世界盃足球賽是全球最大體育賽事，甚至超過奧運。預計今年將有逾50億人收看卡達的體育盛事，其中超過100萬人會親自到場觀看比賽。從門票和商品銷售到企業贊助、獎金和旅遊，像這樣的活動需要巨額資金，大多數主辦世界盃的國家都會花費數百億美元用於籌備、發展基礎建設、建造酒店等。但是，對主辦國來說，在經濟上是否值得？很簡單，答案是：不。
美國總統拜登上任以來面對中國大陸的崛起和全球暖化兩大挑戰，他拿經濟當武器來應付這兩大威脅，所謂的「拜登經濟學」（Bidenomics）目標明確，但其保護主義的本質恐傷害美國、盟邦，甚至全世界的經濟。
