連續閱讀3天，可領驚喜好禮。
歡迎加入聯合報數位版！這是專屬於你的閱讀任務。
首次訂閱30天內，連續3天登入網站閱讀報導，即可獲得 Line Points 5點。
更多精彩報導，明天等你回來！
您已完成任務，獲得LINE POINTS 5點！得獎訊息將在30天內通知。
連續閱讀3天報導
本周聯合報推出下半年第二個防毒專題，鎖定毒駕對公共安全造成的威脅。過去一個月，聯合報先後聚焦「校園防毒」與「毒駕失控」兩大議題進行深度報導，原因就在於台灣毒品問題的嚴重性已攀升至近年高點，值得社會正視。
只要幫網路認識的「女朋友」代收一份來自國外的生活用品，或是熱心幫同鄉朋友接個包裹，竟可能讓你面臨10年以上的重刑！檢警第一線查緝發現，毒品犯罪手法出現驚人變革，販毒集團不僅將毒品偽裝成食品、護髮素，更與網戀詐騙機房「共享資源」。他們利用無前科的宅男與身處異鄉的移工擔任第一線收件人，甚至善用蝦皮智取櫃、Lalamove急件製造多層斷點。當包裝層層拆開，這些以為只是「幫個忙」的無辜民眾，早已成為替幕後金主擋罪的犯罪工具。檢警如何打破超過兩層以上的狡詐斷點？專案小組埋伏山區、一路跟監計程車繞路的驚險抓捕過程，帶您一次直擊…
本周聯合報推出下半年第二個防毒專題，鎖定毒駕對公共安全造成的威脅。過去一個月，聯合報先後聚焦「校園防毒」與「毒駕失控」兩大議題進行深度報導，原因就在於台灣毒品問題的嚴重性，已攀升至近年高點，值得社會重新正視。
「為什麼把我攔下？我哪有精神不濟？」深夜的台北街頭，神態略顯異常的年輕女騎士被警方路檢攔下。她拒絕唾液毒品快篩，狂盧四十分鐘後，員警開出十八萬元拒測罰單並當場扣車。
政府列管前面，更增加毒駕風險。警方建議參考外國「整類結構、結構類似物」或「無合法用途即毒品」等管制模式，避免毒梟躲過司法制裁；基層檢察官則建議引進英美「水平凝視眼球震顫測試」作為判斷能否安全駕駛依據。
依托咪酯（俗稱喪屍煙彈）等新興毒品近年偽裝成電子煙彈也流入校園，教育部統計，校園通報學生攜帶或使用電子煙案件兩年暴增近七倍，但南市教育局針對學生毒品相關案件，與市警局查獲未成年涉毒人數有明顯差距，合理懷疑校園毒品存在龐大「黑數」，亟需更積極防制作為。
潘姓毒販以「人體綁大腿」方式，從台灣將喪屍煙彈運到馬祖地區販售，檢警執行兩波搜索，拘提有竹聯幫背景的黃姓首腦到案，查扣喪屍煙彈原料，可製成五千七百顆煙彈，市價破千萬元，檢方近日依毒品罪等罪起訴十二人。
在邁阿密，阿貝拉多．德拉埃斯普里亞（Abelardo de la Espriella）曾活躍於所謂的「白粉律師」灰色圈子裡——這些高價辯護律師專門幫助被指控的拉美毒販等人，透過把他們轉為美國政府的線人或證人，來換取較輕刑罰。 他雇用過一名前哥倫比亞毒販；法院紀錄顯示，此人曾協助南佛州律師尋找這類生意。 身為哥倫比亞執業律師的德拉埃斯普里亞，經常往返祖國，會見捲入美國案件的當事人，其中包括亞歷克斯．薩博（Alex Saab）——一名富商，遭指控替委內瑞拉領導人洗錢數百萬美元。
「他手裡還握著掃把，整個人靠在牆上不停顫抖……」 這不是恐怖片，是真實發生在校園廁所裡的一幕。 讓學生意識模糊、身體不受控抽搐的兇手，正是近年迅速竄紅的新興毒品—「 依托咪酯」（俗稱「喪屍煙彈」 一支偽裝成電子煙的煙彈，就能讓孩子在30秒內「上頭」。 更可怕的是，同儕之間常用「抽一口50、抽一口100」的方式分攤費用， 不知不覺就把一群朋友一起拖下水。
許姓男子尿液驗出安非他命陽性反應，因警方搜索、採尿程序遭認定違法獲判無罪。一名警官說，附帶搜索「立即可觸及處所」如何認定，常因個案情況不同，出現不同解讀；至於驗尿證據遭排除，採尿許可書上雖有明定鑑定機關，但警局實務上常有送配合的檢驗單位，若因此疏忽，恐成破口。
許姓通緝犯去年遭警方逮捕並附帶搜索，因採尿驗出安非他命陽性反應，檢方起訴施用毒品罪。士林地方法院指警方搜索範圍超越「立即可觸及之處所」，雖取得檢察官核發的鑑定許可書，但採尿和送驗單位與許可內容不同，認定尿檢報告無證據能力，以罪證不足判許無罪。
校園毒品問題日益嚴重，教育部擬推動唾液快篩，衍生人權、隱私議題。教育部昨表示，僅針對曾有違反毒品相關法規行為、有施用毒品嫌疑，或經學校評估確有篩檢必要的個案等五類特定人員辦理，不會對學生全面採驗。
台灣高等檢察署昨就「毒品及毒駕防制執行概況與策進」前往行政院作專案報告，法務部表示，警政署今年五月下旬推動「全國同步強化查緝毒駕及打擊喪屍煙毒專案」，截至本月廿二日，兩個月查獲毒駕案六七三○件，毒駕肇事案件數較前一個月下降百分之卅三。
聯合報陽光行動大篇幅報導校園毒品問題，引發社會高度關注。然而，若從實務工作經驗來看，更精確的說法應是「少年毒品問題」，因為毒品施用並非僅局限於校園，而是已逐漸向校外、社區及網路社群擴散，校園只是其中一個重要場域。
立法院三讀通過「道路交通管理處罰條例」修正案，祭出吊銷駕照、車輛一律沒入、致人重傷死亡者終身不得考照等「史上最嚴」處分。當新興毒品「喪屍煙彈」氾濫、毒駕死傷數字居高不下，政府重罰展現決心固然值得肯定；然而，光靠行政重罰這第一道防線，真能攔截上路的「移動炸彈」？若毒品源頭防制相關配套淪於慢半拍、司法量刑與被害人保護無法同步跟上，修法恐怕只完成了防線的第一步……※ 珍愛生命，向毒品說 NO！毒品危害防制諮詢專線 0800-770-885
聯合報陽光行動專題報導描述了這樣一個場景：校園廁所裡，一名十七歲高中生接過同學遞來的電子煙，看似無害的「試試看」邀請，改變了他的人生。他原以為只是跟著同學嘗鮮，沒想到抽過一次便難以自拔，最後為了籌措毒資，竟成了詐騙集團車手。他在受訪時說：「我看過許多同學像喪屍般在校園走路，我估計至少兩成學生在吸。」
聯合報「陽光行動」專題報導除揭露校園毒品問題的嚴重性，也讓人忍不住思考，毒品堂而皇之進入校園，失守責任的究竟是校園，還是政府？
依托咪酯類「喪屍煙彈」盛行，造成少年、學生施用毒品問題惡化；警方分析，未強制規定學校通報販毒情資給警察，且校方提供情資常不完整，警方據此查獲案件偏低，建議強化教師辨識施用毒品學生及通報情資能量。
聯合報追查校園毒品問題，發現電子煙毒已全面入侵校園，對象也正低齡化。全台各縣市首長與教育局紛紛提出因應作為：國民黨立委表示，電子煙毒加速滲透校園且低齡化，現行防制力道嚴重不足，呼籲跨部會整合，從源頭打擊網路販售與毒品供給；民眾黨團幹事長邱慧洳主張全面強化管制電子煙並加重刑責，杜絕毒害。
閱讀昨天聯合報陽光行動「抽電子煙孩子遭毒販鎖定 阿叡：喪屍煙彈客戶有小學生」一文，一名十九歲少年回憶國一因同儕壓力接觸電子煙，最終染上依托咪酯「喪屍煙彈」毒癮，更一步步成為販毒者，甚至坦言販售對象已下降到國小學生。報導令人震驚的不只是毒品年齡層持續下降，更凸顯一個值得正視的法律問題：當毒品披上電子煙的外衣，現行校園安全管理制度是否已足以因應？
用戶中心
