用戶中心
解析超商浩克案爭議 警執法過當vs.正當防衛看一要件
近來桃園中壢發生「超商浩克」案，引來警察執法是否有防衛過當爭議，網路鄉民也掀起兩派論戰，從監視器畫面來看，有兩個層次可以思考。
首先，朱姓健身教練在超商內情緒失控，不僅毀損櫃檯前商品，還朝兩名警察揮拳，這時警察對於「現在不法之侵害」，自然可主張正當防衛；有疑義的是，朱男坐在超商外時，已無攻擊跡象，但警察卻使用警棍狂揍朱男12下，但「當下」不法之侵害並不存在，警察的「誤想防衛」若造成朱男身體受傷，即構成刑法傷害罪章的相關罪責...
推薦閱讀
討論
規範
- 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多
最多回覆
新到舊
舊到新