小三的逆襲！南部某教育界聞人在幾年前過世，留下一億多元左右的遺產，他在生前預立遺囑，要把所有財產，除了三個小孩的特留分外，其餘全部都給妻子，但大陸籍小三發現兩人生的女兒一毛都沒有分到，跨海打官司，不惜自爆是小三還生了個私生女，就是要幫才7歲的女兒爭取繼承權，聞人家屬驚嚇之餘也提告反擊，雙方纏訟8年，爭產案3月2審宣判，私生女因兩個關鍵因素可分得600多萬元，法界人士分析，80萬元換600元萬，怎麼算都划算。
夫妻間沒了感情，最終會走向離婚一途，雙方私下喬不攏，可以向法院訴請裁判離婚，不過我國民法規定「對婚姻破綻要負較大責任」的一方不可以提訴訟，只有「責任較輕」的人才能訴請離婚。 民法1985年大修法，增列第1052條第2項但書規定，認為不准「可歸責一方」訴請離婚才公平，法條施行至今37年，但法官朱政坤和2名人夫認為有違憲之虞，聲請釋憲；憲法法庭15日將公開言詞辯論，是繼宣告通姦罪違憲後，再度挑戰國人對婚姻的觀念。 鴻翔國際法律事務所法務長秦季芳認為，想離婚的夫妻若要計算誰錯的多，反會出現僵局。而律師陳清怡說，如果判決民法第1052條第2項可責性規定違憲，則應該先讓所謂「可責性低」或「沒有錯的一方」降低剝奪感。
陳姓女子指控丈夫出軌，以配偶權遭侵害提告求償80萬元，台北地方法院法官吳佳樺援大法官解釋，指憲法不再強調保障婚姻制度、轉重視個人性自主權，判陳女敗訴；數月後，林姓婦人控丈夫外遇求償100萬元，也被打回票。吳佳樺2度判婚外情正宮求償敗訴，在法界和社會引起討論。
「業績大概掉了2/3吧！」去年5月底，大法官釋憲宣告通姦罪違憲立即失效，一年過去了，有徵信業者說，業績狂掉是可以預期的，其實抓姦十之八九都是為了錢，通姦罪還在的時候，可以「以刑逼民」，現在通姦只要賠錢了事，警察也不處理抓姦了，「我們也不想惹麻煩」，要求直接抓姦的客戶幾乎趨近於零，只好轉型朝向商業案件調查，「委託人從元配換成公司，起碼確保可以收到錢」。
還記得過去報紙常有「警告逃妻」的廣告嗎？其實這就是刑法和誘罪中的配偶脫離家庭，夫或妻要對方回歸家庭的最後通牒，去年5月通姦除罪化後，抓姦生意劇減的徵信社業者改要委託人控告和誘罪，希望延續以刑逼民的求償效果。其實通姦與和誘兩罪，都有憲法保障的基本人權在，法務部去年通姦除罪後，本有提案要把和誘配偶脫離家庭罪也刪掉，卻臨時喊卡，延宕至今已1年，難以成罪的法條，將何去何從？
日前大法官釋憲通姦除罪化，震撼台灣社會，有人說，從此小三、小王可以用力「通起來」，然後徵信業者會哭倒在廁所裡…錯了！刑事不罰，民事還是得賠錢，所以徵信業沒落只是假議題，不過徵信社從業人員可都身經百戰、精明能幹，慌張地上門求助，小心「抓姦不著蝕把米」，新莊楊姓富婆找徵信社抓姦丈夫看似成功，一時高興要加發150萬元工作獎金，卻差點連房子都賠掉。
