身分政治變質為黨內互打工具?民主黨該聽聽選民心聲
「身分政治」(identity politics)原本是為了對抗壓迫、凝聚團結而生,如今卻逐漸變質,成了黨內互打的工具、菁英合理化現狀的護身符。紐約時報專欄作家Lydia Polgreen撰文「Identity Politics Wasn’t Supposed to Be Like This」,從威斯康辛州長民主黨初選的爭議切入,一路梳理身分政治如何從1970年代黑人女性主義的基進起點,滑向今日「菁英俘獲」的困境。
作者並非全面否定身分,而是提醒:真正打動選民的,往往不是個人「屬於」哪個群體,而是個人能否把多元身分整合成一個真誠、一致的自我,並把焦點放回具體的共同問題:托兒、醫療、房租、物價。性格與能動性(human agency),終究比身分標籤更重要。
今年必選方案
- 聯合報每天報版內容。
- 付費訂戶專屬深度報導、趨勢分析。
- 《紐約時報》數位內容訂戶專屬權益,52 周。
推薦閱讀
討論
規範
- 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多
最多回覆
新到舊
舊到新