幼兒園地

消失的法人/得標後幼兒園營運外包 誰在賭孩子的未來

非營利幼兒園審查制度逐漸失守,審查多停留在計畫書與表格,卻忽略勞動條件、人力配置與法人實際運作。示意圖。圖/聯合報系資料照片
非營利幼兒園審查制度逐漸失守,審查多停留在計畫書與表格,卻忽略勞動條件、人力配置與法人實際運作。示意圖。圖/聯合報系資料照片

非營利幼兒園屢傳爭議,遭外界質疑是否有制度性問題。專家直指,法人取得教育標案後卻未承擔治理與支持園所的責任,第一線園所和教保人員獨自面對家長、政府及社會的多重壓力,甚至評鑑時也未見法人身影,形同得標後就外包出去。

如何要求法人的公共承諾,將是非營利幼兒園未來能否減少紛爭的關鍵。

系列文章

非營利幼兒園近年爭議頻傳,除了個案管理疏失,外界更開始追問:標到案的非營利法人,到底有沒有真正「進到現場」承擔責任?示意圖。圖/聯合報系資料照片 免費

消失的法人/法人沒進場園長、教保員硬扛 非營利沒保障

非營利幼兒園制度近年面臨極大爭議,公共化幼教恐淪為名存實亡的外包操作。專家指出,家長很難分辨誰是負責任的法人,制度如果沒有把法人責任設計好,再聰明的家長也無法完全避開風險;政府不強化監督與管理,隱藏的問題可能只是剛剛開始。

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊  舊到新 
看更多回覆