高教視窗

高教濫訴／周周做筆錄 教授陷「怕學生不畢業」荒謬焦慮

傳統上教授掌握畢業生殺大權的權力結構已不復見，現在學生無法如期畢業，教授就會被貼上難以翻身的「黑五類」標籤，導致高教圈出現「老師比學生更怕不畢業」的新現實。聯合報系資料照
傳統上教授掌握畢業生殺大權的權力結構已不復見，現在學生無法如期畢業，教授就會被貼上難以翻身的「黑五類」標籤，導致高教圈出現「老師比學生更怕不畢業」的新現實。聯合報系資料照
聯合報 ／ 記者馮靖惠

「每個禮拜都要去警察局做筆錄…」看似尋常的研究助理招募，竟演變成頂大師生司法互控案；另一端台大工學院教授深陷「研究生怕不能畢業就輕生」的情勒中，高教圈出現「老師比學生更怕不畢業」的荒謬集體焦慮。當匿名爆料、惡意申訴、密集提告，正成為部分大學教師面臨的新風險。這場權力與恐嚇逆轉的校園風暴裡，誰才是體制下真正的受害者？

台大 校園 頂大 大學教授 濫訴 碩士 刑事訴訟 情緒勒索 高教
馮靖惠 記者

系列文章

大學生或研究生與教授因學術研究、學位審查對簿公訴的案件並不少見。一名政大教授提到，曾有社科院學生碩士論文口試沒有通過，一口氣告了五、六個老師。很多濫告連檢察官都看不下去。示意圖。聯合報系資料照 免費

高教濫訴／取消口試被提告索賠20萬 教授：僅冰山一角

「只給60分！」，私立大學碩士生怒告教授；論文口試在舉行前一天被臨時取消，中字輩大學博士生憤而向系主任索賠20多萬元；一名政大教授提到，曾有社科院學生碩士論文口試沒通過，一口氣告了5、6個老師。學者曝，這些只是學生濫告教授的冰山一角。

學生網路公審風氣蔓延，甚至將教授指導內容貼上網指控被「霸凌」。大學教授無奈表示，現在指導學生「如臨深淵，如履薄冰」。示意圖。圖／聯合報系資料照片 免費

高教濫訴／學生網路公審升溫 教授尊嚴低落如何自保？

學生網路公審風氣蔓延，甚至將教授指導內容貼上網路指控被「霸凌」引發輿論。教授指導學生「如臨深淵，如履薄冰」，又該如何在衝突中自保？台大教授憂心，對學生太嚴苛，很難收到前段學生，而學生論文品質差，甚至讓教授的學術能力被質疑。但也有研究生認為學術圈最容易用「知識包裝霸凌」。當教育場域變成輿論審判場，誰來守住高教最後的專業與尊嚴？

有教授被研究生以「論文修改多次」控訴霸凌，求償精神撫慰金30萬，但學生敗訴，教授們感嘆，論文指導歷程「如人飲水」。示意圖，非新聞當事人。圖／聯合報系資料照片 免費

高教濫訴／論文修改38次被告 教授批：霸凌案無差別受理

校園濫訴不只是國教專利。有私大教授被研究生以論文遭修改38次為由控告霸凌，但學生敗訴；也有國立大學教授因「論文格式有誤退稿」被指霸凌，學校正調查中。當高教校園霸凌認定日漸模糊增添師生衝突，面對潛藏的法律風險，誰還敢真心指導學生？

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊　 舊到新　
看更多回覆