高教視窗

教師解聘／10年前舊事認定教學不力 大學「私設衙門」

大學教師解聘制度長期缺乏一致標準，「教學不力」如何認定，多由各校自行決定，曾有大學專任教師被自己的所長調查，形同「私設衙門」。圖／聯合報系資料照片
大學教師解聘制度長期缺乏一致標準，「教學不力」如何認定，多由各校自行決定，曾有大學專任教師被自己的所長調查，形同「私設衙門」。圖／聯合報系資料照片
聯合報 ／ 記者馮靖惠

大學教師解聘制度長期缺乏一致標準，「教學不力」如何認定，多由各校自行決定，曾有大學專任教師被自己的所長調查，形同「私設衙門」，10年前任教的舊事還可能被翻出當作解聘基礎；少子化下，私大教師又面臨更高的職業風險，教學不力成為逼退特定教師的武器。如何自保？資深教授傳授保障自身工作權的三大方向。

少子化 教育部 私校 教師評鑑 大專校院 高教
馮靖惠 記者

系列文章

當社會資源向半導體工業傾斜，政府推動AI、量子等大型國家計畫，中小型的自發性計畫資源受到擠壓，基礎科學被認為無產業價值。示意圖。圖／聯合報系資料照片 免費

不續聘爭議／基礎科學遭摒棄 當整個社會「偏食」半導體

台灣首位參與NASA計畫的日籍學者遭任教大學解聘，此案引發學界對於學術多樣性退潮及高教產業磁吸與招生焦慮的辯論，究竟是反思或用錯「藥引」？當社會資源向半導體工業傾斜，政府推動AI、量子等大型國家計畫，中小型的自發性計畫資源受到擠壓，基礎科學被認為無產業價值。有學者直言，此舉扼殺了孕育下個世代科技的沃土，「有些知識，即使現在不好賣，我們是否仍願意替它保留位置？」

2021年浦田裕次被控「教學不力」與「無法勝任工作」，遭中央大學決議不續聘。浦田提訴願被駁，再打行政訴訟戰，一審勝訴。中央大學向最高行政法院上訴，最高行政法院今年3月逆轉判中央勝訴。圖／聯合報系資料照片 免費

不續聘爭議／台灣NASA計畫第一人 日籍教授案藏高教危機

台灣首位參與NASA計畫的日籍學者遭任教大學不續聘，這起案子糾葛長達13年，知情人士透露，此案不是「翻舊帳」，反而是校方寬容「留下後路」。這個案子不僅攸關外籍教授的勞動權益，更揭露國際人才在台面臨「研究滿分、服務水土不服」的隱形高牆。在毫無國際競爭力的低薪環境下，我國還能聘任到優秀外籍師實屬不易，台灣高教該如何化解「痛點」？打造真正友善的國際化環境？

台大法律學院前副教授陳妙芬因未通過教師評鑑，2016年被台大解聘，不滿不續聘程序淪為校方「秋後算帳」手段，一狀告上台大，訴訟10年。圖／聯合報系資料照片 免費

解聘爭議／不滿被台大解聘 法律教授與校方纏訟10年

台大法律學院陳姓前副教授，未通過教師評鑑被台大解聘，她不滿不續聘程序淪為校方「秋後算帳」手段，一狀告上台大，還對「國立大學教師評鑑評分程序」提出釋憲，台大前校長管中閔曾稱該判決是「大學自治向前邁進」。訴訟10年，屢被駁回，今年7月台北高等行政法院更一審判決再敗訴。 陳姓前副教授接受聯合報數位版專訪表示，司法審查是正義的最後一道防線，但法官要改變法學思維由「契約法律關係」來審理大學教師不續聘案，仍需很多努力。

司法單位對於「大學自治」的態度拿捏得當嗎？學界、法界內部存有不同看法。有律師認為，中小學校事會議處理不適任教師運作比大學更嚴謹。圖為大學校園示意圖，人物與新聞無關。圖／聯合報系資料照片 免費

解聘爭議／高教老師被突襲解聘 教部全推給大學自治？

常為教師辯護的律師指出，大學老師若疑似教學不力，幾乎都是在被「突襲」下遭解聘，程序保障非常差，教育部也不想管，比中小學校事會議處理不適任教師運作更糟；有大學教授表示，被解聘的老師若理由難以說服他人，常會用「程序違失」抗辯，且得以「翻盤」，司法單位對於大學自治的態度拿捏得當嗎？學界、法界有不同看法。

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊　 舊到新　
看更多回覆