高教視窗

幽靈文獻／AI假論文騙過多位MIT教授 審查制度遭受考驗

有人整理AI頂尖研討會Neurips2025上發表的論文，發現超過50篇文章有假的參考文獻，且作者都來自Meta、MIT等頂尖學研機構，並通過同儕審查所發表。示意圖，非新聞當事人。圖／聯合報系資料照片
有人整理AI頂尖研討會Neurips2025上發表的論文，發現超過50篇文章有假的參考文獻，且作者都來自Meta、MIT等頂尖學研機構，並通過同儕審查所發表。示意圖，非新聞當事人。圖／聯合報系資料照片
聯合報 ／ 記者馮靖惠

當前論文發表的壓力正與日俱增，同儕審查制度是否已然不堪負荷？有人整理AI頂尖研討會Neurips2025上發表的論文，發現超過50篇文章有假的參考文獻，且作者都來自Meta、Google、MIT等頂尖學研機構。港大教授葉兆輝的論文，被指混入24篇假文獻，即便經過兩輪審查仍蒙混過關。

為何「不怕作假，只怕結果不公開發表？」在AI造假衝擊下，學界能否有效重塑審查標準以應對這場新挑戰？

AI 陳培哲 台灣大學 MIT 港大 學倫 論文造假 教授升等 高教
馮靖惠 記者

系列文章

香港大學知名學者葉兆輝疑涉AI造假參考文獻，引發外界對學術倫理失守的廣泛討論。示意圖。圖／聯合報系資料照片 免費

幽靈文獻／用AI造假文獻 學術界正用惰性賭上公信力？

香港大學教授葉兆輝疑涉AI造假參考文獻，引發外界對學術倫理失守的討論。國內專家認為，作者不會只放虛構文獻，其內容段落一定有很多AI代筆，省下閱讀文獻和整理的時間，這是自我棄守，用「惰性」賭上學術生命。 教育部如果下令清查「幽靈參考文獻」，災情勢必也慘重，學界呼籲以嚴格措施防範「假成果」。

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊　 舊到新　
看更多回覆