高教視窗

學倫爭議／專業分工變法律風險？一招辨論文掛名豬隊友

在升等與評鑑壓力交織下，論文作者順序成為跨領域研究的灰色地帶。重要作者是否須對所有研究內容承擔法律與學術責任，界線並不清晰。示意圖，非新聞當事人。圖／聯合報系資料照片
在升等與評鑑壓力交織下，論文作者順序成為跨領域研究的灰色地帶。重要作者是否須對所有研究內容承擔法律與學術責任，界線並不清晰。示意圖，非新聞當事人。圖／聯合報系資料照片
聯合報 ／ 記者馮靖惠

一件國科會計畫補助鬧上法院，教授、國科會與大學三方的角色界線，因第一作者與通訊作者爭議，成為學術圈的敏感議題。在升等與經費壓力交織、專業分工日益細緻下，共同作者如何「榮辱與共」又「責任可分」？倫理審查或法律認定採取一體從嚴，是否重塑研究者參與跨域合作的風險評估？專家提醒，天上掉下來的不一定是禮物，也可能是炸彈，確認合作者是神隊友或豬隊友非常重要。

倫理 教育部 學倫 碩博士論文 大學教授
馮靖惠 記者

系列文章

一名頂大管理學院教授向國科會申請專題研究計畫補助，卻因著作目錄中一篇共同發表的論文疑違反學術倫理，被停權一年。示意圖，非新聞當事人。圖／聯合報系資料照片 免費

學倫爭議／教授遭停權勝訴 國科會補助審查妨礙大學自治

一名頂大教授向國科會申請專題研究計畫補助，卻因著作目錄中一篇共同發表的論文疑違反學術倫理，被停權一年，教授提起行政訴訟獲勝，關鍵在有無「官大學問大」、「外行領導內行」之嫌；當學術倫理被納入補助審查依據，究竟是合理把關，還是對大學自治的外控介入？法院看待國科會的審查權限，正逐步牽動未來申請計畫時的制度風險。

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊　 舊到新　
看更多回覆