高教視窗

律師浮濫／律師太多是假象？台灣對法律人需求被壓抑

2025年律師高考錄取1042名新科律師，首度破千引發關注。但愈來愈多新進者成了「流浪律師」？真的是因台灣市場趨於飽和？圖為台北地檢署。圖／聯合報系資料照片
2025年律師高考錄取1042名新科律師，首度破千引發關注。但愈來愈多新進者成了「流浪律師」？真的是因台灣市場趨於飽和？圖為台北地檢署。圖／聯合報系資料照片
聯合報 ／ 記者馮靖惠

2025年律師高考錄取1042名新科律師，首度破千引發關注。但也愈來愈多新進者成了「流浪律師」，律師不再是穩賺不賠的金飯碗？真的是因台灣市場趨於飽和？專家認為「律師太多」只是幻覺和假象；學界提出限制報考資格和控管學生名額的建議，能解？

律師 台灣 德國 檢察官 調查局 高考 高教
馮靖惠 記者

系列文章

學界認為，現行大學法律系訓練「基本功堅實」，程度不輸德國，但律師國考後，欠缺完整的協接訓練，實習亂象不斷。示意圖，非新聞當事人。圖／聯合報系資料照片 免費

律師浮濫／實習律師被迫自費訓練 訴狀爛到讓法官爆氣

學界認為，律師培育的爭議焦點不只在人數的「量多量少」，而是從法學教育、考試門檻到就業銜接全面失靈，有學習律師被迫「自費訓練」，有律師訴狀品質低落到讓法官爆氣。民眾要找有良知的律師，只能「憑運氣」？新科律師如何避免「流浪」？為什麼有兩年法官助理資歷者，在應徵受雇律師時能輕鬆擊敗榜首？問題，恐怕不在個人，而在整套養成機制。

流浪律師不再只是個案，而是逐漸浮現的結構性現象。當國考律師人數逐年增加，初任律師在競爭市場下難存活，陷於貧窮邊緣。示意圖，非新聞當事人。圖／聯合報系資料照片 免費

律師浮濫／沒案源靠攏詐團 流浪律師背後陷制度性失業

「流浪」律師不再只是個案，而是逐漸浮現的結構性現象。當國考律師人數逐年增加，初任律師在競爭市場下難存活，陷於貧窮邊緣，有人租辦公桌打游擊接案，有人拍短影音博眼球、削價競爭；在不具備充分實務經驗下，直接開業，形成法界的「直美化」，甚至出現踩紅線的「詐團化」，上夜店找案源，往黑道靠攏；不過有資深律師無奈指：假設大家都可以吃乾淨的飯，誰願意去吃很骯髒的飯？

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊　 舊到新　
看更多回覆