高教視窗

台灣諾獎／評鑑制造就假繁榮？3面相解析台灣學術量能

台灣科學研究長年被量化評鑑綁死，僅剩點數競賽，若不拆解這套假繁榮的制度，台灣與諾貝爾獎的距離只會愈來愈遠，示意圖。圖／聯合報系資料照片
台灣科學研究長年被量化評鑑綁死，僅剩點數競賽，若不拆解這套假繁榮的制度，台灣與諾貝爾獎的距離只會愈來愈遠，示意圖。圖／聯合報系資料照片
聯合報 ／ 記者馮靖惠

賴清德總統日前提出希望30年內，至少增加3位諾貝爾獎得主，近5年台灣論文發表量及被引用次數雖有增長，世界排名卻停滯在20名上下，早被中國大陸狠甩在後；我國多數學門的Q1期刊論文比例已與高被引論文和學術影響力脫節，反映台灣科學研究長年被量化評鑑綁死，僅剩點數競賽，若不拆解這套假繁榮的制度，台灣與諾貝爾獎的距離只會愈來愈遠。

諾貝爾獎 賴清德 中國大陸 日本 競爭力 碩博士論文 高教
馮靖惠 記者

系列文章

日本能在20年間衝出超乎預期的諾貝爾獎成果，成功核心條件正是台灣學界的現實悲哀。圖／聯合報系資料照片 免費

台灣諾獎／日本科研狂掃31座獎 台學術現實糟蹋人才？

與台大同時成立的大阪大學，已培養了4位諾貝爾獎得主。台灣學界感嘆，日本20年間衝出超乎預期的諾貝爾獎成果，關鍵在把科研經費押在冷門領域的長期原創性，而非能快速增加論文數與升等績點的題目，不迎合評鑑，不追頂尖期刊，真正的學術自由落地，人才培育也圍繞基礎科研長期鋪陳，而這卻是台灣不敢做的事。

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊　 舊到新　
看更多回覆