高教視窗

解聘爭議／不滿被台大解聘 法律教授與校方纏訟10年

台大法律學院前副教授陳妙芬因未通過教師評鑑，2016年被台大解聘，不滿不續聘程序淪為校方「秋後算帳」手段，一狀告上台大，訴訟10年。圖／聯合報系資料照片
台大法律學院前副教授陳妙芬因未通過教師評鑑，2016年被台大解聘，不滿不續聘程序淪為校方「秋後算帳」手段，一狀告上台大，訴訟10年。圖／聯合報系資料照片
聯合報 ／ 記者馮靖惠

台大法律學院陳姓前副教授，未通過教師評鑑被台大解聘，她不滿不續聘程序淪為校方「秋後算帳」手段，一狀告上台大，還對「國立大學教師評鑑評分程序」提出釋憲，台大前校長管中閔曾稱該判決是「大學自治向前邁進」。訴訟10年，屢被駁回，今年7月台北高等行政法院更一審判決再敗訴。

陳姓前副教授接受聯合報數位版專訪表示，司法審查是正義的最後一道防線，但法官要改變法學思維由「契約法律關係」來審理大學教師不續聘案，仍需很多努力。

台大 學術自由 釋憲 教師評鑑 高教
馮靖惠 記者

系列文章

司法單位對於「大學自治」的態度拿捏得當嗎？學界、法界內部存有不同看法。有律師認為，中小學校事會議處理不適任教師運作比大學更嚴謹。圖為大學校園示意圖，人物與新聞無關。圖／聯合報系資料照片 免費

解聘爭議／高教老師被突襲解聘 教部全推給大學自治？

常為教師辯護的律師指出，大學老師若疑似教學不力，幾乎都是在被「突襲」下遭解聘，程序保障非常差，教育部也不想管，比中小學校事會議處理不適任教師運作更糟；有大學教授表示，被解聘的老師若理由難以說服他人，常會用「程序違失」抗辯，且得以「翻盤」，司法單位對於大學自治的態度拿捏得當嗎？學界、法界有不同看法。

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊　 舊到新　
看更多回覆