高教視窗

學術界病了?瑞士科學期刊錯誤連環爆 教授憂升等恐出問題

瑞士科學期刊MDPI日前出版的一份期刊曾指,「高端疫苗」的總體保護力有84%,後來此論文的作者坦承,保護力84%為數據誤植。圖/聯合報系資料照片
瑞士科學期刊MDPI日前出版的一份期刊曾指,「高端疫苗」的總體保護力有84%,後來此論文的作者坦承,保護力84%為數據誤植。圖/聯合報系資料照片

瑞士科學期刊MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)今年6月刊出一份研究報告,指高端疫苗總體保護力84%,無嚴重不良反應。此篇論文曾被媒體報導為「台灣之光」,但醫界一看就質疑內容有問題,作者事後也坦承保護力數據誤植。無獨有偶,MDPI旗下的醫學期刊Vaccines去年也刊登一篇錯誤引用新冠疫苗數據的文章,導致6名編輯辭職。

登入看完整精彩內容!

支持深思細讀的媒體

還不是會員? 馬上註冊

訂閱看完整精彩內容

支持深思細讀的媒體

推薦閱讀

評論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部評論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊  舊到新 
看更多回覆