全球財經

簡立峰專欄/AI泡泡恐破? OpenAI與輝達、AMD的封閉遊戲

OpenAI前陣子先是宣布與輝達達成協議,取得輝達高達1000億美元(約新台幣3兆元)投資,OpenAI將以輝達晶片為核心,興建價值數千億美元的資料中心,輝達則取得OpenAI的私募股權。路透
OpenAI前陣子先是宣布與輝達達成協議,取得輝達高達1000億美元(約新台幣3兆元)投資,OpenAI將以輝達晶片為核心,興建價值數千億美元的資料中心,輝達則取得OpenAI的私募股權。路透

OpenAI近期動作頻頻,先是宣布和輝達(NVIDIA)合作,隨後再公布與超微(AMD)達成協議,試圖用股票、採購與投資互換撐起兆美元估值。OpenAI動作頻頻背後有何盤算?AI巨頭之間開始互相投資、交易股權,又為整體產業帶來什麼訊號?巨頭間的合作是AI產業更加蓬勃的起點,還是泡泡破滅的前奏?

系列文章

「AI五層蛋糕論」逐漸變成輝達實際布局的範圍,黃仁勳想掌握的已經不只是GPU。路透 免費

簡立峰專欄/循環投資有風險?聯發科進入黃仁勳大棋局

輝達投資聯發科、收購Hugging Face,背後其實是黃仁勳的「AI五層蛋糕」布局。但輝達出資、AI公司再買輝達GPU的作法,也讓人擔心這是一場自導自演的循環遊戲。這些看似分散的布局,背後的核心策略為何?外界擔心的循環投資疑慮,又是不是真的有道理?

AI模型持續更新,為什麼不少使用者卻開始覺得Gemini「變笨了」?路透 免費

簡立峰專欄/為什麼Gemini變笨?AI巨頭力推模型分級

AI模型持續更新,為什麼不少使用者卻開始覺得Gemini「變笨了」?答案可能不只是模型能力下降,而是AI產業正進入全新的「分工時代」,「輕量化」與「模型分級」正成為OpenAI、Google、Anthropic等AI巨頭的核心策略。背後不只是產品定位的差異,更牽涉AI巨頭如何在龐大的使用需求下,分配珍貴且昂貴的算力。當最強的AI,不一定是最適合你的AI,使用者又該如何從眾多模型中,選出真正適合自己的工具?

輝達執行長黃仁勳主張模型應適度開源,並成立開放安全AI聯盟,獲Meta、微軟、Google等巨頭支持。路透 免費

簡立峰專欄/黃仁勳力挺「開源」背後的美中AI角力

近期美國科技業出現一場很有意思的爭論,表面上看是AI模型究竟應該開源還是閉源,實際上已逐漸牽涉到美中科技競爭,甚至開始成為兩國政府較勁的一部分。耐人尋味的是,站在對立兩端的都是美國最頂尖的AI公司,為何輝達執行長黃仁勳力挺開源,OpenAI、Anthropic卻主張管制?在這場競爭裡,台灣又能取得什麼樣的位置?

當AI從資料中心走向機器人、無人機等實體世界,硬體競賽是台韓下一個戰場。路透 免費

簡立峰專欄/AI硬體系統戰 台灣多元布局 南韓轉型焦慮

AI硬體競爭正從「拚晶片」進入「拚系統」。同樣是亞洲科技製造強國,台灣靠多元供應鏈掌握從晶片、伺服器到封裝的多個環節;南韓卻高度依賴HBM(高頻寬記憶體),並積極透過赴美投資與資料中心布局尋找新出路。當AI從資料中心走向機器人、無人機等實體世界,台韓的下一場硬體競賽,誰能掌握主導權?

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊  舊到新 
看更多回覆