讀者QA／伊朗革命衛隊恐化整為零 歐洲能逃過戰火？

編按：美以聯軍自2月28日發動代號「史詩怒火」軍事行動，短短72小時內重創伊朗軍政核心，戰火迅速擴散至中東十餘國，引發全球能源與地緣安全高度關注。本周《國際周報》整理讀者對中東局勢的提問，由資深國際新聞媒體人郭崇倫深入解讀戰事發展及區域安全格局的潛在風險。

看點1：

伊朗政府核心高層幾乎全軍覆沒，革命衛隊恐分散作戰並聯手代理勢力發動無差別攻擊，美國扶植新政權的計畫將面臨高度不確定性。

看點2：

中國大陸因能源命脈受威脅且顧及元首外交，態度轉趨謹慎；歐洲各國則因戰事缺乏正當性而不願全面捲入，戰火外溢至歐洲本土的機率目前依然有限。

●國際新聞看不透，現在可以直接問！不管是美中關係走向、俄烏衝突演變，還是全球經濟變局、大國政治角力，對任何國際議題有疑問，都歡迎填寫表單，聯合報資深國際新聞副總編輯郭崇倫將親自在國際周報中為讀者解惑。【提問請點此連結：https://forms.gle/e9m767Fnzy4tLtjS9】

美國2月28日發動代號「史詩怒火」軍事行動，聯合以色列軍隊深入德黑蘭，除了擊斃伊朗最高領袖哈米尼，更幾乎殲滅一票軍政核心人物。戰事在短短72小時內迅速外溢，威脅中東地區十餘國，伊朗除展開多輪反擊，攻擊包括以色列、賽普勒斯、伊拉克、科威特、巴林、卡達、沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國及亞塞拜然等地相關目標，亦宣布封鎖荷姆茲海峽，讓國際能源市場與地緣戰略格局面臨史無前例的崩潰風險。

美以聯軍正加速奪取制空權，並透過擊沉軍艦等方式削弱甚至癱瘓伊朗海軍力量，意圖從根本上瓦解其封鎖荷姆茲海峽的能力。在飛彈發射能力持續受挫的情況下，伊朗能採取的手段愈來愈有限，目前主要策略是對波灣國家發動無差別攻擊，試圖迫使這些國家向美國施壓促成停火；同時動員黎巴嫩真主黨、伊拉克民兵等區域代理勢力擴大騷亂，為自身爭取更多生存與談判空間。

Q1：美國攻擊伊朗是先發制人 還是另有更大的戰略盤算？

有人覺得，美國此時對伊朗動手，背後可能有更長遠的戰略考量，例如透過掌控能源命脈在全球戰略上牽制中國大陸；不過我認為這比較像是「附帶紅利」，而不是華府當下的主要目的。真正促使美國採取軍事行動的，還是來自以色列的壓力。

以色列總理內唐亞胡在2月中旬訪問華府時，與美方討論的核心議題之一就是對伊朗動武。以色列最擔心的，其實不是伊朗的核能力，而是其快速擴張的飛彈戰力。據估計，伊朗每月可生產超過100枚飛彈，一年下來可能增加上千枚。

2025年以色列已經意識到，單靠攔截飛彈防禦成本極高，往往需要三枚攔截彈才能對付一枚來襲飛彈，長期下來會快速耗盡防空資源，因此希望從根本上削弱甚至摧毀伊朗的軍事能力。

這場攻擊與其說是美國先發制人，不如說是美國在以色列的牽引下被迫參戰。美國國務卿魯比歐日前向國會簡報時也坦承，美方早已知道以色列即將對伊朗發動攻擊，並預期伊朗會報復駐中東的美軍基地，因此華府才決定提前與以色列同步行動；相較之下，美國總統川普對外則提出不同說法，強調下令美軍加入以色列行動，是因情報顯示德黑蘭即將率先發動攻擊，試圖將行動包裝為防禦性質。

事實上，過去一段時間美國在對伊朗政策上，往往同時運用談判與軍事壓力兩條路線。無論是這次還是2025年6月的「12日戰爭」，都出現談判仍在進行之際，美方卻突然發動軍事打擊的情況。談判本身某種程度上具有戰略掩護的效果，使伊朗誤判華府短期內不會動武，從而鬆懈戒備，最終讓美國的突襲行動更容易得手。

Q2：華府最終想達成什麼戰略目標？

現在以色列跟美國之間已經開始出現分歧。以色列的盤算相對簡單，只要伊朗陷入內部混亂，對以色列的國安威脅就愈小，並不特別在意德黑蘭政府是否穩定；華府的目標則是希望速戰速決，企圖複製「委內瑞拉模式」，透過壓力迫使新的政治力量浮現。

川普原本的構想是打一場約四到五周的有限戰爭，希望在此期間伊朗能出現既能維持國內秩序、又願意對美國做出妥協的新領導人。對華府而言，最不樂見的情況是戰事拖長，讓美國被捲入長期消耗戰，不得不維持龐大駐軍以防範伊朗反擊。

然而，現實發展未必會照這個劇本前進。隨著伊朗多位軍政高層遭到斬首，各地的革命衛隊若依照應變計畫，化整為零展開無組織的自殺式反擊，戰火將遍地開花。一旦局勢演變至此，美國恐將被迫派遣地面部隊進駐，重演過去難以收拾的泥淖局面。

Q3：美國是否會介入伊朗未來的權力接班？

川普原先評估有三位可能願意與美國合作的接班人選，卻全數在襲擊中喪生，導致美國在伊朗權力接班的布局上頓失施力點。

事實上，哈米尼生前已經建立了相當深廣的接班梯隊。目前檯面上最具影響力的關鍵人物包括，在哈米尼生前已實際代理其做決策的伊朗最高國家安全委員會秘書長拉里賈尼（Ali Larijani），以及被認為與伊斯蘭革命衛隊關係緊密、在幕後握有相當影響力的哈米尼次子穆傑塔巴（Mojtaba Khamenei）。

然而，川普5日接受媒體訪問時，明確反對穆傑塔巴接班，稱其為「輕量級人物」，更表示美國應在伊朗未來領導人的產生過程中扮演角色。川普同時暗示，美國未必需要完全推翻伊朗現有體制，而是可能與體制內出現的新領導人合作。

Q4：中國大陸是怎麼看待及評估這場衝突的？

面對中東戰火，中國大陸的態度因為自身核心利益而出現明顯轉變。衝突剛爆發時，北京並未強力譴責，直到哈米尼死亡消息傳出後，對美以行動的批評才逐漸升高。

北京之所以一開始保持克制，原因之一是觀察伊朗政權是否可能像委內瑞拉那樣，出現一個願意與美國合作的新政府。如果中國過早站在伊朗一邊，一旦政權更替，反而會陷入尷尬。

另一個更現實的因素是能源安全。伊朗占中國原油進口約12%，若再加上委內瑞拉約4%，兩者合計接近中國石油供應的六分之一。如果未來這些能源出口受到美國控制，將對中國的能源安全與地緣戰略造成重大影響。

此外，北京近期也格外重視與美國的外交互動。由於川普計畫於3月31日至4月2日訪問中國，北京不希望中東危機干擾這個重要外交安排，因此在伊朗問題上的立場顯得格外謹慎。中國人大會議已明確將「元首外交」定調為具備不可替代的引領作用，顯示北京目前的優先考量，是確保中美關係維持穩定並促成川普順利到訪。

Q5：隨著部分歐洲領導人表態提供軍事支援並加強部署，中東戰火是否可能外溢至歐洲本土？

歐洲對是否支持美國軍事行動其實存在很大分歧，這場戰爭沒有經過聯合國安理會授權，因此在歐洲內部也引發不少爭議，例如西班牙明確拒絕美軍使用其北約基地，英國起初也拒絕出借位於印度洋中心的狄耶戈加西亞島供美軍轟炸機起降，最終是在美國的強大外交壓力下才勉強妥協。

目前北約整體仍持觀望態度，除非伊朗的無人機攻擊波蘭等行為實質觸發了北約的集體防禦機制，否則歐洲多傾向以個別協助的方式應對，真正讓戰火外溢到歐洲本土的可能性現階段仍相對有限。

【更多重要國際大事】
高市減稅+投資！救日本經濟道阻且長 但眼前有張好牌
經濟是前景看好或已到「垃圾時間」？簡中圈春節掀激辯
下猛藥卻換來90年最大貿易逆差 川普關稅為何失靈？

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容