法律快譯通

買到幽靈車位怒告前屋主 因「分管協議」敗訴只能吞?

公寓大廈關於停車位的畫設都有數量規範,買屋時最好調閱最初設計圖,以免誤買到幽靈車位。圖為地下停車場示意圖,與新聞事件無關。圖/聯合報系資料照片
公寓大廈關於停車位的畫設都有數量規範,買屋時最好調閱最初設計圖,以免誤買到幽靈車位。圖為地下停車場示意圖,與新聞事件無關。圖/聯合報系資料照片

開開心心買了一戶房產還附帶車位,結果發現車位竟然是「防空避難空間」,該怎麼辦?這個狀況在台中市就發生一件,蔡姓男子透過房仲,花了近7百萬元買了一戶2樓房屋及地下室一個車位,為了確認房產狀況,調閱了社區的平面設計圖才發現,他的車位根本就是幽靈車位,原始設計圖中根本沒有規畫,他不甘遭到欺瞞,一口氣將前屋主、房仲業者等告上法院,求償車位損失近百萬元,未料一審竟然敗訴。 明明是幽靈車位,為何法官判決前屋主與房仲不用賠?難道損失就只能自己吞下,本周法律快譯通將為讀者釋疑,為何買到幽靈車位卻求償無門,可能與這關鍵因素有關。歡迎訂閱分享。

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊  舊到新 
看更多回覆