蒐證鄰居噪音怎樣才不算竊聽?他被判侵害隱私權賠25萬

鄰居間的糾紛中以噪音干擾為大宗,不少人會利用監視器或錄音裝置蒐證後求償,但要是蒐證過了可能反而自己受害。法務部調查局一名黃姓專員認為樓上鄰居發出噪音,影響日常生活作息,他突發奇想在住家天花板裝了一種錄音裝置,以監控樓上的噪音源,沒想到反被鄰居以侵害隱私權為由求償,法院也認定他侵害隱私權,判要賠償25萬元。
到底是哪種裝置被認定侵害隱私權?除了錄音之外,又有哪些方法可以反制鄰居的噪音干擾?聯合報數位版本周法律快譯通專欄將為讀者詳解,歡迎訂閱分享。
推薦閱讀
討論
規範
- 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多
最多回覆
新到舊
舊到新