關鍵評析

中選會能妥協大法官不行？ 權力最大化才是賴政府真盤算

在「五人判決」為憲法法庭的評議門檻解套後，不管是否有新的大法官加入，憲法法庭都會繼續運作。圖／聯合報系資料照片
在「五人判決」為憲法法庭的評議門檻解套後，不管是否有新的大法官加入，憲法法庭都會繼續運作。圖／聯合報系資料照片
聯合報 ／ 主筆室

延宕了5個多月，行政院終於提了台灣民意基金會董事長游盈隆等人擔任中選會主委、副主委和委員。對於這次提名，各方關注的焦點，是這次是賴政府（甚至可能包括蔡政府）「首次」重要人士接受在野黨的推薦。那麼接下來的問題是：既然中選會可以接受在野黨推薦，大法官提名能否這麼做？如果賴清德在大法官人選上願意接受在野黨的推薦，不就能夠打破「憲法法庭癱瘓」和「五人幫把持憲法法庭」的僵局了？

憲法法庭 中選會 大法官 賴清德 專論 政治
主筆室

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊　 舊到新　
看更多回覆