法官裁定天差地別 柯文哲案引爆司法公信危機

民眾黨前主席柯文哲因為京華城容積獎勵案、政治獻金案遭台北地檢署起訴求重刑後,法官從裁定交保、佩戴電子腳鐐到重新回籠,遭質疑台灣司法的高度不確定性,同樣的事證,法官可以做出完全不同的判斷,二審撤銷交保的理由也都不同,在高度政治敏感性案件中,司法更容易因初一、十五不一樣的見解,自失公信。
推薦閱讀
討論
規範
- 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多
最多回覆
新到舊
舊到新