部隊鍋

部隊鍋 EP78|那些年我們買不到的武器之一:對地武器為何總被打槍?

圖/取自美國空軍官方網站
圖/取自美國空軍官方網站

🎧立即收聽 按右下角播放鍵↓

拜登政府限制對台軍售可看出,美方不贊成台灣攻擊中國大陸的陸地,甚至連台美戰術合作,都不想沾上邊。

從川普政府到拜登政府,美對台軍售,被否決的項目多,卻沒宣布出售新武器。源頭打擊是台海防衛作戰的主軸,拜登政府那些穿西裝的官員擱置部分軍售項目,或是連更換項目都不准,是否就擔心台美戰術合作,在台海作戰中成真?

📣本集重點

  • 01:37:美方建議台灣建構不對稱戰力,飛彈是其核心項目。但被拒絕的,都是對地武器?那最初想要買的原因是什麼?
  • 16:07:美方對台擁有攻擊武器保有一定疑慮?軍購還得寫理由,而當保守的理由軍購被拒絕,換了政府後該不會更難如登天?
  • 22:45:源頭打擊對台灣國土防衛有多重要?岸置魚叉僅有原版沒增程,美方有何顧慮?
  • 32:35:不對稱作戰能力只能靠飛彈嗎?還是有其他的選擇?

📣更多收聽平台

📣推薦閱讀

軍售緊箍咒/八一七公報台灣咎由自取? 當年F-5G戰機案成催化劑

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容

討論數: 0
軍售 拜登 台海 兩岸 中共 軍武

系列文章

美軍從一戰以來的戰術戰法,演進出跨軍種數位化聯合作戰。圖/法新社

部隊鍋 EP91|跨軍種彈性作戰的靈魂人物:聯合終端攻擊管制官

美軍從一戰以來的戰術戰法,演進出跨軍種數位化聯合作戰,觀測、指引、協調支援,都需要專業,美軍陸戰隊甚至需要有飛行經驗的軍官擔任管制官,才鎮得住場面。 台灣大陸軍系統下成立聯兵營,真正考驗在於海、空軍協調作戰如何及時支援到位,又不誤傷自己人。

圖/讀者提供。

部隊鍋 EP90|次世代陸地戰鬥載具重火力?還是戰場資訊?

史崔克輪式運兵車、艾布蘭X主戰車共通特色,給你更大的火力,不如給你更完整戰場資訊。 艾布蘭X主戰車更輕、更省油、更安靜、更多螢幕,為的是要有更高戰場存活率,新版的史崔克輪式運兵車油電動力、透視裝甲、雷射武器,就是要給你完整敵我資訊。 國軍準備接裝M1A2T艾布蘭戰車,​​但俄烏戰爭主戰車頻頻被開罐,次世代陸地戰鬥載具必須在戰場發揮科技特長,達成更高存活率。

解放軍「攻擊—11無人機」。圖/聯合報系資料照片

部隊鍋 EP89|中共無人機若飛台算「第一擊」? 國軍前線明確交戰規則在哪裡?

國軍台海作戰計畫下,不能沒有ROE(交戰規則 rules of engagement),海峽中線神秘的「警報線」在哪裡?飛彈來了,誰來發警報? 別再講一些 「不升高衝突、不引發事端」、「不挑釁、不怯敵」繞口令式的指令,一旦敵人越線,指揮層級會馬上要下決心?上層長官要思考,對海軍艦長、陸軍連長及空軍隊長下達何種ROE,更重要的是,夠不夠明確? 最終我們要問,在假設兩岸可能開戰狀況下,中共的「第一擊」,與國軍的「第一擊」,差別在哪裡?

中科院研發的銳鷹無人機在屏東恆春機場多次升空在現場來回偵查,讓軍迷相機拍不停。記者劉學聖/攝影

部隊鍋 EP88|國造軍用無人機 中科院研發vs.國軍真實需求 能不能不將就?

陸軍的「魔眼」、海軍「鋭鳶」,加上空軍採購的「死神」MQ-9B,能「察打一體」,才是符合未來需求的無人機。 軍用無人機,到底是國造強還是進口優?會不會等到合適的無人機用上手了,「反制無人機」的技術反而更強? 國造無人機受限於基礎科技,測試量體重又不夠大,銷量再被地緣政治侷限,這樣的宿命能不能因為「無人機國家隊」而解套?

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊  舊到新 
看更多回覆