解讀監院戰機事故報告 忽略飛行員職責難讓各界信服
去年3月14日，編號2017的空軍幻象2000戰機，從台東志航機場起飛後故障墜海，飛官黃重凱中校跳傘獲救。監委賴鼎銘、葉宜津、林文程日前完成調查，委員會通過糾正空軍司令部。監委認為，問題出在氣象及管制單位未能密切合作，使故障機在空中滯留過久，不能即時降落，最後墜毀。
對此，空軍司令部則簡單回覆，尊重調查結果。但軍方本身的飛安調查結果，卻與監委的調查結論頗異其趣。甚至於說，以往幾次軍中意外，監察院的責任歸屬，往往和軍方或航空界的認知大相逕庭，令人覺得十分「特別」；重點是，飛機在天上發生事故，只有飛行員自己能處理，也只有飛行員最能了解現場的狀況，不是嗎?
推薦閱讀
討論
規範
- 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多
最多回覆
新到舊
舊到新