外籍機師染疫引爆恐慌，疫調應該公布到多詳細？
長榮航空紐西蘭籍機師染疫，引發飛航器群聚感染，打破台灣253天零本土病例的紀錄，該機師的移動足跡也引起民眾緊張。中央流行疫情指揮中心僅公布天母SOGO等幾處疫調足跡，有議員質疑中央「蓋牌」疫調，拿出隱藏版的疫調足跡，讓各界議論紛紛。
對於疫調足跡的公布標準，指揮中心曾說明，若無法掌握確診者在某場所的接觸對象，就會公布足跡；若只在場所的特定區域、時段接觸特定人數，屬於可掌握的狀況，就有可能不公布。但也有人認為，狀況不透明，才會人心惶惶，公開詳細足跡讓大家有警覺心，才有利於防疫。
對於確診案例軌跡的公布程度，你覺得：
- A. 越詳細越好，這樣才會安心。
- B. 無法掌握接觸對象的再公布即可，以免造成恐慌。
- C. 公布足跡只是亡羊補牢，戴好口罩勤洗手最重要。
- D. 選擇性公布有蓋牌嫌疑，無法接受。
現今的疫調公布準則，能讓你安心嗎？你覺得揭露的尺度該到多大呢？歡迎說說你的看法！
你也可以看：
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
推薦閱讀
討論
規範
- 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多
最多回覆
新到舊
舊到新