新聞優劣的裁判權 該給政府還是讀者？

今天NCC 舉行中天換照案的聽證會，會議對外直播，讓我們可以一窺NCC委員對中天新聞台的各種質疑與批判，其中一個令我印象深刻的問題是NCC委員詢問中天，一位編審是否每天有看完每一則中天推出的報導？藉此要凸顯中天的內控可能有問題。

以聯合新聞網為例，我們一個月有近8萬條新聞，平均每天有超過2500條各種新聞，如果總編輯每則新聞看30秒，也要花20小時才看得完。如果今天是我參加NCC的聽證會，大概也會被認證是「內控不力」。

新聞業是一個必須高度自律的工作，我們要求記者採訪一則新聞，要做到三方採訪與多方消息查證，新聞傳回報社後會經過內勤主管審核才會發行，不論外勤記者到內勤主管，我們都把「資訊正確」放在第一位。即便這樣，在這麼多年的新聞工作中，仍會在新聞處理時發生錯誤，除了內部自行發現更正外，讀者也是「糾錯」的最重要來源。

今天中天換照的聽證會，讓我們看到NCC想扮演新聞的最終裁判者，今天NCC委員對中天新聞台的各種質疑，以後是不是也會適用在其他新聞台上？現在NCC只管得到電視新聞台，蔡政府積極推動的數位發展部成立後，「新聞裁判」的手會不會伸向其他媒體？

這件事的演變至如此，想問大家，國家可以對新聞產製介入多少？身為資訊最後接收者的您，會怎麼看？

你也可以看：

NCC聽證會有鑑定人「助攻」 中天恐凶多吉少

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容