用戶中心
公務員涉貪緩刑可再任 免刑卻永不錄用 法界：輕重失衡
張姓受刑人2年多前在高雄第二監獄服刑，想在監獄裡快活過日子，花5000元買通陳姓約聘雇管理員，2人均被訴貪汙罪，陳自首後繳回犯罪所得，法官雖判「免刑」，依公務人員任用法卻永不錄用。屏東也有一名任職鄉公所的蔡姓男子浮報交通費，經向廉政署自首並繳回犯罪所得。屏東地院一審緩刑2年，蔡男上訴，二審認為情節輕微改判免刑，卻也同樣面臨免刑判決反而讓他終身喪失公務員再任機會。
法界人士分析，明明是輕判卻成「變相懲罰」，還不如「緩刑」期滿且未被撤銷，即可再任公職，這樣輕重失衡的問題，法界如何看待？
推薦閱讀
討論
規範
- 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多
最多回覆
新到舊
舊到新